ثم قال الشافعي: هذه أمور موهومة، لا يجوز رد الشهادة بأمثالها، إذا لم تكن تهمة في الحال ناجزة في مقدار من المال.

هذا بيان صورة. وهي إذا كان قيمة كل واحد من العبدين ثلثا.

12197 - فأما إذا شهد أجنبيان بأنه أوصى بعتق عبده سالم، وهو ثلث ماله، وشهد الوارثان بأنه أوصى بعتق عبده غانم، وهو سدس المال، وشهدا على رجوعه عن الوصية بعتق سالم، فلا شك أنهما جاران في هذه الحالة؛ من قبل أن الرجوع لو ثبت عن الوصية الأولى بشهادة أجنبيين مثلا، لعادت الوصية إلى السدس، فإذا شهد الوارثان على ما يقتضي ذلك، فقد حطا نصف الوصية من الثلث.

12198 - فإذا تبين هذا، فنذكر نص الشافعي أولا، ثم نذكر تصرف الأصحاب.

قال الشافعي: " يعتق العبدان جميعا، أما القليل القيمة؛ فلإقرارهما بأنه المستحق للعتاقة، وأما الكثير القيمة؛ فلرد شهادتهما في الرجوع عن الوصية بعتقه؛ فيعتقان، وإن زاد العتقان على الثلث " (1).

وهذا مشكل جدا؛ فإن غاية الأمر أن تثبت الوصيتان، ويبطل الرجوع عن الوصية الأولى. ولو اعترف الورثة بثبوت الوصيتين جميعا، ولم يدعيا رجوعا، لكنا لا نزيد على الثلث، بل نقرع على الرأي الظاهر، ونقول إن خرجت القرعة على الكثير القيمة عتق، ورق القليل القيمة. وإن خرجت القرعة على القليل القيمة عتق، وعتق النصف من الكثير القيمة. فإذا رددنا شهادة الورثة على الرجوع، فكأن لا رجوع، هذا وجه الإشكال.

وقد خرج أصحابنا قولا في المسألة مخالفا للنص، وقالوا: نقرع بين العبدين -كما وصفناه- إذا جرينا على الأصح، وهو الإقراع، وهذا قياسه بين، ولكنا نسوق كلام الأصحاب على وجهه، ثم نتعرض لمواقع البحث.

قالوا: القولان -المنصوص منهما والمخرج- مبنيان على أصل، وهو أن من جمع