في حقه، وفي حق صبيان المسلمين من أي موضع يؤخذ؟ فيه اختلاف أوضحته في موضعه: من أصحابنا من قال: الرضخ من سهم المصالح، فعلى هذا: لا حق لصاحب رضخ في مغنم، حتى لو كان في الجند مسلم واحد، والباقون أهل ذمة، فلا حظ لهم في شيء من المغنم، وإنما المغنم للمسلم وجهة الخمس (1). وهذا الوجه مائل عن القاعدة وإن كان مشهورا.

والصحيح أن أصحاب الرضخ يستحقون من المغنم.

ثم اختلف الأصحاب بعد ذلك: فمنهم من قال: يؤخذ الرضخ من رأس المغنم قبل التخميس، وكأنه كالمؤنة تلحق المغنم، بمثابة نقل المغانم إلى المكان الذي تتأتى القسمة فيه.

ومنهم من قال: يخرج الخمس من جملة المغنم، ثم يزدحم أصحاب الرضح وأصحاب السهام في الأربعة الأخماس.

فما ذكره الشيخ من أن نصيب الذمي هل يخمس؟ هو بعينه الاختلاف الذي ذكرناه في أن التخميس بعد الرضخ أو قبله.

ولو غنم طائفة من الصبيان بالقتال، فلا خلاف أنه مخموس، فإنا إذا كنا نوجب الزكاة في أموالهم، فلا يبعد أن يخمس ما يغنمون.

مسألة أخرى من السير

12647 - نقول في مقدمتها: إذا قهر أهل الحرب بعضهم بعضا، فالمقهور يصير مملوكا للقاهر، ولو كان للحربي عبد، فقهر العبد مولاه، عتق العبد، وصار السيد رقيقا له، ولا يكفي في ذلك قصد القهر، بل لا بد من صورة القهر، ثم لا بد من قص الاستعباد.

ثم لو قهر حربي رجلا حربيا، ملكه، والمسلم لو أسر حربيا [لم يجر] (2) الرق عليه، حتى يرقه الإمام أو نائبه، وسبب ذلك أن في أسير الكفار اجتهادا في خصال،