شريكين، ولذلك يعتق نصيب أحد الابنين بإبرائه عن حصت من العموم، وهذا حكم حدث بعد موت المولى لتعدد الورثة، ولو أعتق أحد الوارثين نصيبه، وقلنا: لا يسري عتقه، فلو رق نصيب الثاني، ولم ينظره، فهذا لا يعطف الفسخ على ما عتق على حكم الكتابة؛ فإن العتق لا يستدرك، وإذا نفذ على جهة لم نغير الجهة.

ومما يتعلق بالكلام في هذا الفصل: أن العبد إذا كان مشتركا بين الشريكين مناصفة، فلو كاتبه أحدهما في نصيبه على ألف، وكاتبه الثاني على ألفين، أو غايرا بين نجوم الكتابة، أو لم تنشأ الكتابة معا، فكل ذلك يخرج على القولين، وإنما يتفق على صحة الكتابة، إذا حصل الاستواء في النجم مقدارا، وتأجيلا، وحصل الإنشاء معا، ولو أنشآ على الاختلاف معا، فقبل المكاتب، فهذا بمثابة ما لو انفرد أحدهما بمكاتبة نصيبه بإذن شريكه؛ فإن الشريك وطن النفس على الكتابة، فلم يبق له حق متخيل يرعى فيه إذنه.

هذا نجاز الكلام في الفصل الأول، وقد وضح فيه ما يصح ويفسد، وما يختلف فيه في إيراد الكتابة على البعض من العبد.

الفصل الثاني

12559 - فيه إذا كاتب الشريكان العبد على الصحة حيث يمطع بها، والمقصود بيان كيفية الأداء إلى الشريكين، فنقول:

ينبغي أن لا يسلم إلى واحد حصته من نجم، حتى يسلم حصة الثاني إليه، فإذا وفر الحصتين من النجوم على الجمع والاقتران، حصل العتق، ولو أراد أن يقدم أحدهما بحصته لم يكن له ذلك من غير إذن من يؤخره، وليس هذا كالديون المجتمعة على معسر لم يحجر عليه؛ فإنه قبل الحجر يقدم من يشاء، والمريض في مرض موته يقدم [من غرمائه] (1) من يشاء.

أما الشريكان في المكاتب، فحقهما يتعلق بكسبه، ولكل واحد منهما حق الملك