الصيدلاني في ذلك طريقا - نحن نطرده على وجهه، وذلك أنه قال: إذا كان الذي في يده وافيا بالنجوم، ولم يكن وافيا بها وبالأروش جميعا، فلو أراد المولى -وقد تحقق ذلك-[أن يعجز] (1) المكاتب؛ بناء منه على علمه بقصور ما في يده عن النجوم والأرش، فليس له تعجيزه، ولكن له أن يقول: أطالبك بدين الجناية أولا، ولا أقبل منك شيئا من مال الكتابة، حتى توفر علي الأرش كملا، فإذا استوفى منه أرش الجناية، فلم يبق في يده شيء، أو قصر ما في يده عن النجم المستحق الحال، فيعجز السيد حينئذ.

فإن قيل: هلا قلتم أن الخيرة إلى المكاتب في تسليم ما في يده، فله أن يقول: أبدأ بتأدية النجوم، وعلى السيد موافقته فيما يبغيه من [إيفاء] (2) النجوم؛ بناء على ما سبق تمهيده من أن المكاتب إذا جاء بالنجم قبل محله، فيتعين على السيد قبوله؟ قلنا: إنما يجبر السيد على القبول، إذا لم يكن عليه ضرر في قبول النجم قبل المحل، ولو كلفنا السيد فيما نحن فيه قبول النجوم قبل أرش الجناية، لعتق المكاتب، ثم لا يجد السيد مرجعا على مفلس في أرش الجناية، ففي هذا إسقاط حقه. هذا كلامه.

12551 - ثم فرع على هذا، وقال: لو أدى المكاتب ما في يده إلى سيده مطلقا، ولم يتعرض واحد منهما للجهة، فإذا قال المكاتب: نويت به أداء النجوم، وأنكر السيد ذلك، فقد قال الصيدلاني حكاية عن القفال: إن القول في ذلك قول المكاتب مع يمينه، أنه قصد ذلك، كما لو كان على الحر نوعان من الدين، فأدى أحدهما مطلقا، ثم زعم أنه أراد به الدين الذي به الرهن، ورام فكاكه، فقوله مقبول. هكذا حكاه من قول القفال.

ثم قال الصيدلاني: القياس عندي في مسألة المكاتب، إذا أطلق الأداء أن القول قول السيد أني قبضته عن الأرش، بخلاف سائر الديون؛ فإن الاختيار في هذه الصورة