النجوم، فإقراره مقبول والحكم به نافذ؛ فإنه أقر بما لو أنشأه في مرض الموت يصح منه، وإقراره للمكاتب في معنى الإقرار للأجنبي، وليس كالإقرار للوارث.

12541 - ولو كان كاتب عبدين في صحته، ثم قال: استوفيت مالي على أحدهما، فهذه المسألة لا اختصاص لها بالمرض والإقرار فيه، وحكمها أنه إذا أبهم الإقرار، كان مطالبا بالبيان، مرفوعا إلى مجلس القاضي، كما تمهد ذلك في نظائر هذه المسألة في إبهام الطلاق والعتق، فلو أبهم ثم عين، وقال: إني استوفيت نجوم هذا، فيعتق الذي عينه، ولا تنقطع الطلبة من جهة الآخر، فأقله أن يدعي عليه، ولتكن دعواه: " إنك استوفيت نجومي "، فإذا ادعى كذلك، فالقول قوله (1) مع يمينه وبقي (2) الاستيفاء، فإن حلف، فذاك، وإن نكل، ردت اليمين على المكاتب، فإن حلف، حكمنا بعتقه، وقد عتق الأول بالإقرار.

ولو قال المكاتب الثاني: عنيتني بالإقرار الذي أبهمته، فالأصح أن دعواه مردودة على هذا الوجه؛ فإنه ليس يدعي حقا ثابتا، وإنما يدعي إخبارا، قد يكون صدقا، وقد يكون كذبا، ولا اختصاص لما ذكرناه بهذه المسألة، بل لو ادعى إنسان على أحد، وقال: قد أقررت لي بألف، فالذي ذهب إليه المحققون أن الدعوى على هذا الوجه لا تسمع؛ فإنه لم يدع لنفسه حقا. نعم، لو ادعى ألفا، وأقام بينة على إقرار المدعى عليه بالألف، لكان ذلك منتظما مفيدا يحصل الغرض.

ولو مات هذا الذي أبهم إقراره قبل البيان، طالبنا الورثة بالبيان. ولكن اليمين المتوجهة عليهم عند التداعي تكون على نفي العلم، فإذا حلفوا لا يدرون من عين موروثهم من المكاتبين، انقطعت الخصومة عنهم.

ثم في المسألة قولان في أنا هل نقرع بين المكاتبين؟ أشهرهما - أنا نقرع بينهما (3)، والقول الثاني - أنا لا نقرع، حكاه الصيدلاني (4).