فإن قلنا: لا ينتزع من يده، فلو كذب نفسه، وقال: صدق المكاتب في ادعاء الملك، وإنما ناكدته فيما قلت، فالمذهب أن ذلك مقبول منه، وتصرفه نافذ، بحسبه. وإن قلنا: الحاكم يزيل يده؛ فالظاهر أنه لو كذب نفسه، لم يقبل منه.

12528 - ومما يليق بهذا الفصل أن المكاتب لو جاء بالنجم عند محله، فالسيد مجبر على قبوله: كما قدمناه، ولو امتنع عن القبول ولم يبرىء، قبض القاضي عنه.

ولو جاء بالنجم قبل محله، ولم يكن للسيد غرض في الامتناع عن القبول، فهو مجبر على القبول، واختلف القول في سائر ديون المعاملات إذا كانت مؤجلة، فأتى بها من عليه الدين قبل المحل، فهل يجبر مستحق الدين على قبوله؟ فيه قولان تقدم ذكرهما في الأصول التي سبقت، ونجم الكتابة مما يقطع القول فيه بالإجبار على القبول، فقد روي: " أن سيرين كان مملوكا لأنس بن مالك، فكاتبه على مال عظيم، فجاء بآخر النجوم معجلا له على محله، فأبى أنس أن يأخذ إلا يوم المحل، فرفعه إلى عمر، وقال: إنه يريد أن أموت فيأخذ مالي وولدي، فقال عمر: تأخذه، أو أضعه في بيت المال، فأخذه أنس وعتق سيرين " (1). ومعنى قول عمر أضعه في بيت المال، أحفظه عليك وأقبضه عنك قهرا، ولم يرد أنه يصير مالا للمسلمين.

وعلى هذا لو غاب السيد، فجاء المكاتب بالنجم قبل محله إلى الحاكم، قبله الحاكم عن الغائب، وحكم بعتق المكاتب.

وهذا كله إذا لم يكن على السيد ضرر في أخذ المعجل؛ فإن كان عليه ضرر في القبول، لم يجبره على القبول مذهبا واحدا، وذلك أن يكون الوقت وقت نهب وغارة، ولو قبل، خاف النهب، فلا يكلفه التعرض للضرر، اتفق الأصحاب عليه، وإنما يجبر على القبول تشوفا إلى تحصيل العتق إذا لم يكن على القابض ضرر، ولو كان له غرض في ألا يقبل، ولم يكن عليه ضرر، فالغرض لا مبالاة به، وحديث أنس شاهد فيه.