الكسب والولد لمن؟ أهو لمن يسري عتقه، أم هو للثاني الذي لم يبرىء ولم يعتق؟ قلنا: هو للذي لم يبرىء ولم يعتق؛ فإنا نقدر الرق أولا، ثم نقدر نقله، وإذا تقدم الرق -وإن لم يكن له زمان محسوس- ثم يترتب عليه النقل، فما يقتضيه الرق لمن حصل الرق في حقه.

وقد تم ما نريد في ذلك. وقد حكينا اتفاق الطرق على أن الشريكين في العبد إذا كاتباه، ثم أعتق أحدهما نصيبه، سرى عتقه، وإنما تردد القول في وقت السريان، وحكينا اختلاف القول في الوارثين في أن عتق أحدهما هل يسري، كما مضى، وهذا هو المذهب المعتمد.

وحكى صاحب التقريب قولا بعيدا -أراه مخرجا- في أن عتق أحد الشريكين في العبد لا يسري؛ فإنا لو سريناه في الحال، لتضمن نقضا للكتابة، وهذا بعيد، وإن توقفنا إلى انقلاب ذلك النصف رقيقا، فهذه سراية بعيدة؛ فإن السريان إذا امتنع حالة الإعتاق لم يجر بعده، والدليل عليه أن من أعتق حصته من العبد المشترك وكان معسرا، ثم أيسر من بعد، فالسراية التي رددناها بالإعسار المقترن بالإعتاق، لا ننفذها باليسار الطارىء، فخرج من ذلك تعذر السراية. كيف فرض الأمر.

وهذا متجه في القياس، ولكنه ليس بالمذهب، فلا اعتبار به، ولذلك لم أذكره في أثناء المسائل، فأخرته إلى نجاز ترتيب المذهب.

وقد تم الآن ما أردنا ذكره في إعتاق أحد الورثة، وأحلنا على الباب المنتظر ما وجبت إحالته.

12522 - ومما يجب ختم الفصل به أن أحدهما إذا حمل على قبض نصيبه من النجوم إجبارا عليه -حيث يتصور ذلك، كما سيأتي- فالعتق إذا حصل بهذه الجهة لا سريان له بلا خلاف؛ فإن هذا عتق حصل بسبب لا اختيار فيه، وإذا كان كذلك، فلا سريان، والحالة هذه؛ ولذلك قلنا: من ورث البعض ممن يعتق عليه، وعتق عليه، لم يسر العتق إلى الباقي، وإن كان الوارث موسرا، فهذا تمام المراد.

12523 - ونعود بعده إلى مقصود الفصل، فنقول: إذا مات رجل وخلف ابنين