لإنسان، وهي واقعة في حصته، وأنكر الابن الآخر استحقاق ذلك المقر له، فلا خلاف أنه يجب على المقر تسليم تلك العين إلى المقر له.

وإن أقر أحدهما بدين، وأنكر الثاني، ففي المسألة قولان: أحدهما - أنه يلزمه جميع المقر به في حقه بإقراره متعلقا بما في يده من التركة، وهذا مذهب أبي حنيفة (1).

والثاني - يلزمه نصف المقر به بإقراره متعلقا بما في يده من التركة. فلو أقر أحدهما بألف درهم، وفي يده ألف درهم، فعلى القول الأول يلزمه جميع المقر به وتسليم الألف، أو مقداره من سائر ماله، وعلى القول الثاني يلزمه خمسمائة متعلقا بما في يده. وتوجيه القولين مذكور في (الأساليب)، وقد أوضحنا فيها إشكال القول المنصور على أبي حنيفة.

12149 - ولو أقر أحدهما بوصية، نظر: فإن أقر بعين للموصى له من جهة الوصية، وكانت تلك العين واقعة في يده وحصته، فيلزمه تسليمها إذا كان ثلث المال وافيا بها، لأنه معترف بكونها مستحقة على اللزوم للموصى له.

ولو أقر له بثلث التركة شائعا، فيلزمه تسليم ثلث ما في يده لا غير.

وإن أقر بوصية مرسلة، ففي المسألة قولان: أحدهما - يلزمه جميع المقر به في حقه بإقراره متعلقا بثلث ما في يده. والثاني - يلزمه نصف المقر به في حقه، متعلقا بثلث ما في يده. فلو كان في يده ألف، وأقر بخمسمائة وصية، فعلى القول الأول يلزمه ثلث الألف، وهو ثلاثمائة وثلاثة وثلاثون وثلث. وعلى القول الثاني يلزمه مائتان وخمسون، وهو نصف الوصية، ولكن ثلث ما في يده واف به.

وإذا كان في يده ألف، وأقر بألف درهم وصية، استوى القولان؛ فإن الوصية إن قدرناها ألفا، فهو مردود إلى الثلث مما في يد المقر، وإن قدرناها خمسمائة فالجواب كذلك، فيخرج ثلث الألف، وهو ثلاثمائة وثلاثة وثلاثون وثلث. ولسنا نخوض في