خلاف أيضا في احتسابه من الثلث، ولا خفاء بذلك.

ولو ورث في مرضه أباه وعليه ديون مستغرقه، فهل يعتق عليه؟ إن قلنا: هو محسوب من الثلث، لم ينفذ العتق، وإن قلنا: العتق محسوب من رأس المال، نفذ، ولم ينافه الدين.

ولو اشترى المريض أباه، وعليه ديون مستغرقة بثمن المثل، فقد اختلف أصحابنا في المسألة: فمنهم من قال: يصح الشراء، ولا يعتق عليه، بل يباع في دينه؛ فإنه من أهل التملك؛ فصح تملكه، وامتنع العتق لمكان الدين، والوجه الثاني - أنه لا يصح الشراء أصلا؛ فإن شراء الأب عقد عتاقة، فإذا لم يمكن تحصيل العتاقة، وجب إبطال العقد.

وإذا لم يكن على المريض دين، فاشترى من يعتق عليه، فالعتق يحصل من ثلثه، ولا يرث الأب في هذه الصورة؛ فإن العتق يقع وصية، وجها واحدا، وهذا إذا اشتراه بألف وقيمته ألف، فالأمر على ما ذكرناه، وإن اشتراه بخمسمائة، وقيمته ألف، فالمحاباة ليس في مقابلتها إخراج مال، فذلك القدر من المشترى ينزل منزلة ما لو اتهب من يعتق عليه في مرضه، وقد ذكرنا في أنه هل يحسب من الثلث وجهين، والمقدار الذي يقابل العوض يحسب من الثلث.

فصل

قال: " وإن وهب لصبي من يعتق عليه ... إلى آخره " (1).

12387 - وإذا وهب من الصبي أبوه، أو أوصي له به، هل يقبله القيم؟ نظر: إن كان الصبي معسرا، قبله القيم، كسوبا كان الأب أو زمنا، ثم إذا أيسر، أنفق عليه، وتوقع اليسار للطفل لا يمنع القبول عليه، وهل يجب عليه أن يقبله عليه حيث يجوز؟ هذا فيه تردد، وسبب تخيل وجوب القبول تحصيل غرض الولد في خلاص الأب، وقد يكون الولاء أيضا مقصودا، كما سيأتي التفصيل فيه، إن شاء الله.