12071 - ولو ادعى الورثة دينا أو عينا، وكان منهم غائب وحاضر، فأقام الحاضر شاهدين، فيقضى للحاضر بنصيبه، فإن كان المدعى عينا، انتزع نصيب الغائب -قولا واحدا- من يد المدعى عليه؛ فإن البينة تامة لا يمين فيها، وقد أثبتت الميراث، وإن كان المدعى دينا فهل تستوفى حصة الغائب- وقد قامت البينة؟ فعلى وجهين: أحدهما - تستوفى، كما تزال يد المدعى عليه عن العين. والثاني - لا تستوفى. وهذا في الغائب.

فإن كان مجنونا أو صبيا استوفى السلطان حصتهما بالولاية.

وما ذكرناه في الغائب لا يختص بهذه الصورة، بل من أقر لغائب بعين، واعترف بأنه غصبها، أزال السلطان يده، وحفظها للغائب، وإن أقر بدين لغائب، فهل يستوفيها (1)؟ فعلى الخلاف الذي ذكرناه.

ولو ادعى رجل أن فلانا أوصى لي ولفلان الغائب بهذه الدار، وأقام شاهدين، فتثبت الوصية في حق هذا المقيم، ولا تثبت في حق الغائب، وإذا عاد استعاد الشهادة، أو أقام بينة أخرى.

وما ذكرناه في الورثة من أصول الكتاب، وهو في ظاهر الأمر كالخارج عن قياس الأصول؛ من حيث إن الحاضر يثبت ملك الغائب من غير ولاية ولا نيابة، وسبب ذلك أنه يثبت ملك الميت، ولكل واحد من الورثة هذا السلطان، ليتوصل إلى ملك نفسه، ثم إذا ثبت ملك الميت، عم الإرث.

فصل

قال: " وليس للغريم، ولا الموصى له ... إلى آخره " (2).

12072 - الورثة إذا ادعوا دينا للميت، وأقاموا شاهدا، ونكلوا عن اليمين، وكان على الميت ديون [لغرماء] (3)، فهل لهم أن يحلفوا إذا نكل الورثة؟ فيه قولان،