المذكوران، وكل ما ذكرناه في قسم المنقول مخصوص بالعبيد والإماء.

11951 - فأما إذا كان المدعى عرضا من العروض ادعاه بعينه، وبالغ في وصفه، فقد يفرض فيه ما لا يتصور تمييزه بالوصف أبدا، وهو كادعاء أذرع من كرباس، فلا مطمع في انتهاء الوصف إلى مبلغ إفادة التمييز، ولا يقع القضاء قط بالعين، ولا يتصور تكليف النقل إلى مكان الشهود؛ إذ لا كرباس إلا ويساويه كرباس على شيوع الوجود، فالقضاء بالعين مأيوس منه، إذا كانت الحالة هكذا، فلا يبقى وجه إلا أن يدعي الكرباس، ويصفه، ويذكر قيمته، ويرد دعواه إليها، ويقع سماع البينة بحسب ذلك، والشهود يشهدون، ومعولهم القيمة، وإن أطنبوا في الوصف [لا يتميز المدعى] (1)، وإن كان يستحق في علم الله كرباسا معينا، فهذا ملتبس لا وصول إليه، ولكن لا تعطيل.

فالوجه ربط الخصومة بالمالية، ثم ينفذ القضاء بالثوب المشهود به والغرض ماليته، فإذا أبرم القضاء ونقل الكتاب إلى مكان الخصم، فالمدعي لا يمكنه أن يكلفه بحكم القضاء إحضار كرباسه؛ فإن القضاء يعتمد التعيين ولكنه يلزم قيمة الثوب. وقد قال الأصحاب في هذا المقام: يتعين ذكر القيمة؛ فإنها عماد القضاء كما بينا.

فأما إذا ادعى عبدا، وجوزنا القضاء بعينه، أو سماع البينة، كما تفصل من قبل، فقد ذكر بعض أصحابنا قيمة العبد في الإعلام، وهذا محتمل.

والأظهر عندنا أنه لا يشترط ذلك إعلاما؛ فان القيمة لاضبط لها في هذه المنازل، إذا كان المطلوب ربط القضاء بعين.

11952 - وهذا أوان الوفاء بالانعطاف على العبد حيث وعدنا، فإذا لم نر للقضاء بعين العبد وجها؛ ولم نجوز سماع البينة،. فقد قدمنا أن الدعوى لا معنى لها- وهذا فيه إذا أراد العين، فإن أراد أن لا تتعطل ماليته، فليعتمد قيمة العبد، ويربط دعواه بها، وإن وصف، فلا بأس، وتسمع الدعوى والبينة، وينفذ القضاء في المالية، كما ذكرنا في الكرباس.