وذلك الوالي ليس من أهل السماع، والمسألة على الجملة محتملة.

وقد بان أن القضاء المبرم لم يبق منه إلا القيام بالاستيفاء ممن يتصور منه الوصول إليه كما أوضحناه.

11937 - ومما يتعلق بهذا القسم وهو قسم إبرام القضاء أن الخصم إذا ارتفع إلى مجلس القاضي، وادعى على زيد بن عمرو بن بكر حقا، وذكر حليته، وصفته، وصناعته، ومسكنه من بلد آخر، وأتى باقصى الإمكان في الإعلام والبيان، وأراد أن يقيم عليه بينة ليقضي القاضي بها على موجب الشرع، وكان القاضي الذي رفع الأمر إلى مجلسه لا يعرف ذلك الشخص مع الإطناب في الجهات التي ذكرناها، فكيف السبيل في هذا؟ ولو قضى القاضي على المسمى الموصوف، لكان قاضيا على من لم يعرفه.

هذا من أصول الباب؛ فيجب الاهتمام بدرك معانيه، والإحاطة بما فيه، فنقول أولا: القضاء نافذ على الوجه الذي صورناه، وإن كان القاضي لا يعلم المقضي عليه؛ إذ لو شرطنا أن يكون القاضي عالما به، لانحسم مسلك القضاء، على معظم الغيب، ولاختص بأقوام معدودين يعرفهم القاضي، وربما كان القاضي [لا يعرف] (1) من أهل بلدته إلا أقواما محصورين.

فإذا حصل التنبه لهذا، فالوجه أن يكتب القاضي ما يحصل الإعلام به في المحل الذي الخصم به، وذلك في أوساط الناس بذكر الاسم والارتفاع في النسب، والاعتماد على الحلية، وتعيين المسكن والصناعة، وذلك يتلقى من قول الشهود، فينبغي أن ينتهي الإعلام إلى حد يغلب على الظن أن من وصف بهذه الجهات لا يلتبس بغيره، ولو فرض مساو مع ما ذكرناه من المبالغة، لكان من النوادر، فهذا ما يجب رعايته.

ثم فائدة هذا الإبلاع أن يتوصل المكتوب إليه إلى تمييز المقضي عليه؛ فإن الحاجة تظهر ثم، وعدم علم القاضي الكاتب لا أثر له، نعم لو قصر في الإعلام والضبط