فرع:

11915 - في قبول تزكية الوالد ولده، والولد والده، وجهان: أحدهما - لا تقبل؛ فإنها شهادة بإثبات فضيلة، والثاني - تقبل؛ لأنه [لم يثبت له حقا] (1).

وفي قضاء القاضي بشهادة ابنه للغير أو على الغير وجهان مأخوذان من المأخذ الذي ذكرناه؛ فإن القضاء بالشهادة حكمه (2) بالتعديل.

والأصح عندنا أنه يقضي بشهادة ابنه إذا عدله شاهدان، كما يقضي لابنه على خصمه إذا أقام البينة، فأما إذا عول في تعديل ابنه وتنفيذ القضاء بشهاته على علم نفسه، فهذا موضع التردد. وهو بمثابة الشاهد بتزكية ابنه.

فرع:

11916 - ظهر اختلاف الأصحاب في أن المزكين إذا رجعوا عن التزكية بعد نفوذ القضاء هل يغرمون غرم الشهود إذا رجعوا؟

وهذا الخلاف قريب من اختلاف القول في رجوع شهود الإحصان في الزنا.

والجامع أن كل واحد من الشاهدين يتعرض لفضيلة، وإن لم يكن منها بد في نفوذ القضاء.

فرع:

11917 - حق على القاضي أن يرتب المزكين والمترجمين، وإن كان بأذنه وقر، فينبغي أن يرتب المسمع.

ثم إن كان لا يترتب هؤلاء إلا بمؤنة، فقد ذكر أئمتنا وجهين في مؤنهم:

أحدهما - أنها على طالب الحق؛ فإن قيام هؤلاء يتعلق بحقه، والمترجم هو الذي يتمم الدعوى في مجلس القضاء، وكذلك المسمع والمزكي يوضح البينة ويتممها.

ومن أصحابنا من قال: ليس على المدعي ذلك، كما ليس عليه أن يبذل للقاضي شيئا، وإن كان هو الناظر الأكبر وبنظره تتم المقاصد. ولو كان مستقلا بمعرفة اللغات أو كان حاد السمع أو مطلعا على حال الشهود، لما احتاج إلى هؤلاء المزكين. فإن أوجبنا المؤنة على طالب الحق، فعلى كل مقدار أجر المثل فيما يتعلق بحقه صومته.