راعى الجنس؛ ورأى الذبح. وهذا رديء؛ ومنهم من قال: إذا كان لا يجزىء في الضحايا لنقصان شيء أو اتصاف بعيب مانع من الإجزاء، فهو كالظبية.

ولو قال: لله علي أن أهدي هذا، وأشار إلى ثوب، أو غيره من صنوف المال، والتفريع على وجوب التبليغ- فإن كان ما ذكره شيئا لا ينقل، بيع، ونقلت قيمته إلى مكة، وتصدق بها، وإن كان ذلك الشيء منقولا في نفسه، فإن عسر نقله، كحجر الرحا وما في معناه، فهو كالعقار، وإن كان ذلك الشيء مما ينقل مثله، فينقله ويتصدق به على أهل مكة.

ولو كان ثوبا يتأتى ستر الكعبة به، فالستر من جملة القربات، وفي اعتياد الناس ذلك في العصر الخالية، وعدم النكير من علماء الشريعة ما يوضح ذلك، وفي بعض ألفاظ الرسول عليه السلام ما يدل عليه، وكذلك تطييب الكعبة من هذه الجملة.

ولكن إن نوى من جعل الثوب هديا ستر البيت، نزل لفظه على نيته- وكذلك لو صرح بهذه الجهة، ولو نوى التصدق، فلا معدل عنه.

ولو أطلق اللفظ، فالذي قطع به المحققون وجوب حمله على الصدقة، ومنع العدول عنها؛ فإن الصدقة هي المفهومة من ظاهر لفظ الإهداء، وهي أصل القربات في الباب، فلا عدول عنها من غير لفظ أو قصد.

وفي بعض التصانيف أن الثوب الصالح [للستر] (1) يحمل مطلق اللفظ فيه على الستر، وهذا كلام سخيف، لا أصل له، ولا اعتداد به.

ثم إذا كان عين ثوبا أو غيره من صنوف الأموال، وبلغه مكة، فأراد بيعه، وتفرقة ثمنه، فالذي ذكره الأئمة -وهو قياس المذهب- أن بيعه يمتنع، لتعلق لفظ الإهداء بعينه، وإمكان التصدق به، ومصير ما عينه بمثابة ما يعينه الشارع في الزكوات، وهذا كتعيين الضحايا، أو كتعيين إهداء حيوان ليس من قبيل النعم، ولو كان يعسر التصدق بعينه، ولا يتأتى جمع المساكين وتسليم المعين إليهم، فهو بمثابة ما لو فرض مثل ذلك في الزكوات، فلا معدل عن المعين.