أراد طلاقا عن وثاق، فهو مدين في الباطن، وإن لم يقبل منه ذلك في الظاهر، والطلاق أولى بالوقوع والنفوذ.

ومن نصر الوجه الثاني، احتج بأن الكفارة تتعلق باللفظ المحترم الذي أظهره، ثم خالف، وإضمار ما يخالف اللفظ لا يسقط ما ذكرناه من إظهار اللفظ ومخالفته، وهذا لا يتحقق في لفظ الطلاق، وقد ذكر الأصوليون أن من صرح بكلمة الردة، وزعم أنه أضمر تورية، فإنه يكفر ظاهرا وباطنا.

وذكر العراقيون في طريقهم أن من قال: " بالله لأفعلن "، ثم زعم أنه أضمر " وثقت بالله "، ثم ابتدأ قوله " لأفعلن " فهذا مقبول منه، ولم يفصلوا بين الظاهر والباطن، وحق الله تعالى وحق الآدمي، وهذا زلل لا يعتمد مثله، ولا يعتد به أصلا، ولا آمن أن يكون الخلل في نقله من ناسخ. هذا بيان أصل المذهب في القسم الأول.

11716 - والقسم الثاني - إذا حلف بصفة من صفات الله، فقال: وقدرة الله، وعلم الله وكلامه -والصفات الأزلية [معلومة] (1) - ومن الألفاظ الملتحقة بذكر الصفات أن يقول: وجلال الله وكبريائه وعزته، وما في معنى ذلك، مما يدل على الذات، أو على صفة أزلية من صفات الذات (2).

قال الأئمة: إن نوى الحلف بهذه الصفات، أو أطلق ذكرها، ولم ينو ولم يور، فهو حالف، وإن نوى غير اليمين وورى، قبل بينه وبين الله تعالى، وهل يقبل في حق الآدمي [ظاهرا] (3)؛ فعلى وجهين.

وإذا أطلقنا حق الآدمي، أردنا الإيلاء عن المرأة وما يثبته لها من طلبة. هذه الطريقة المشهورة.

ومن أصحابنا من ألحق هذا القسم بالقسم الأول في كل تفصيل تقدم، وهذا