يرض بالزيادة وأراد الفسخ، فالوجه أن يستحق على مقابلة ما عمله أجر المثل، فإنه ما ترك إتمام العمل مختارا حتى زيد عليه؛ فكان معذورا في الفسخ، وليس كما لو عمل بعض العمل، حيث لا زيادة، ثم اختار الفسخ بنفسه؛ فإنه لا يستحق على مقابلة ما قدمه من العمل شيئا.

11700 - ومما يتصل باستكمال الغرض فيما نحن فيه أنهما لو تعاقدا عقد المناضلة، ثم بدا لأحدهما أن يترك الرمي ويعرض عنه، فإن قلنا العقد لازم، فلا سبيل إلى الإعراض من غير اعتراض عذر مانع من الرمي، وإن قلنا المعاملة جائزة في وضعها، فإن كان المعرض غير مفضول على ما سبق تفصيل المفضول، فله أن يعرض من غير فسخ، وله أن يفسخ. وإن كان المعرض مفضولا متهما، فهل له الفسخ؟ فعلى قولين مبنيين على ما تقدم ذكره من أن الزيادة على القرعات هل تلحق المعاملة إذا صدرت من المفضول المتهم، وعلى هذا لو شرط في الجعالة جعلا لإنسان، فعمل المجعول له بعض العمل، وهو مقدم على إتمامه، ولو فسخ العقد الجاعل، لكان أجر مثله بمقدار عمله أقل من حصة ذلك المقدار من المسمى، فانفراد الجاعل بالفسخ يخرج على الخلاف الذي قدمناه. وقد نجز الغرض في الزيادة في مضمون المناضلة.

11701 - فأما إذا أراد المتناضلون النقصان من القرعات أو من الأرشاق، فهذا يخرج لا محالة على التردد الذي ذكرناه في الزيادة؛ فإن سبيل إلحاق النقصان بمقتضى العقد كسبيل إلحاق الزيادة، ولا يخطر للمحصل تشبيه الحط في مسألتنا بإبراء البائع عن بعض الثمن؛ فإن ذلك نافذ بعد اللزوم، غير ملتحق بالعقد، بل سبيله سبيل استيفاء الثمن؛ فإن الإبراء تصرف من المستحق في الدين، وهو يجري في قيم المتلفات والعروض وحيث لا يتوقع إلحاق الزوائد، وحط شيء في هذه المعاملة من القرعات أو الأرشاق ليس في هذا المعنى، نعم لو حط من شرط السبق له قبل الفوز بالعمل المشروط، كان ذلك إبراء عن شيء قبل وجوبه، وهو في معنى ضمانه قبل وجوبه، وقد ظهر سبب وجوبه. وقد تم المراد.