ولا خلاف بين الرماة أن ذلك غير محسوب، وإنما التردد للفقهاء، ويمكن أن يخرج هذا على العادة وأنها هل تتبع؟ فإن اتبعناها، فلا يحتسب بها، وإن لم نتبعها، فهذا يسمى إصابة، وعلى الرامي القصاص إذا قصد إنسانا وأصاب كذلك.

ولو أصاب السهم وارتد من الغرض، فالإصابة محسوبة بلا خلاف، ولا يشترط الخزق والثبوت والمشروط الإصابة.

وإذا كان المشروط الإصابة -كما ذكرنا- فأصاب السهم طرف الغرض، وخزقه، نظر: فإن تفطر الطرف وجرم السهم في حيز الغرض بكماله، فهو محسوب، فإن كان بعض جرم السهم في حيز الغرض، والبعض منه خارج، ففيه خلاف بين الأصحاب، ولعل الأوجه أنه إصابة.

11685 - ولو وقع التشارط على الخوازق والخواسق، فالإصابة لا تكفي حتى يحصل الخروج المشروط، ولو وجد الخزق على الطرف، فهو كما ذكرناه إذا كانت الإصابة هي المشروطة، وكان شيخي يقول: " إذا كان المشروط الخازق، ولم يكن كل السهم في حيز الغرض، فهذا أولى بالا يحتسب مما إذا كان المشروط الإصابة؛ فإن هذا قد لا يسمى خزق الغرض، وإنما هو شق طرفه ". وهذا خيال لا حاصل له، والذي يعترض في الخاسق المشروط شيئان: أحدهما - أن السهم لو أصاب الغرض وخرقه ومرق منه لحموته وقوته، فقد ذكر صاحب التقريب والإمام (1) قولين في أن هذا هل يحتسب خاسقا: أحدهما - لا يحتسب ما لم يثبت في الغرض، وهذا لا أعرف له وجها، ولكني رأيت الرماة يميلون إلى هذا، فالاعتداد به؛ فإن الخزق قد حصل، والمروق بعده زيادة تشعر بالقوة.

والثاني - أن السهم يحسب، وهو القياس الذي لا دراء له، وهو منطبق على مقتضى اللفظ ومعناه.

ولو كان المشروط الخاسق كما ذكرناه- فأصاب السهم سهما كان في الغرض، فهذا مما اختلف الأصحاب فيه: فمنهم من احتسبه، وربما كان يقطع به شيخي.