شكل الأذن في الجنس، فلا تعويل على الصغر والكبر، وإن كانت سكاء (1)، لا أذن لها، أو كان على موضع الصماخ فلقة نابتة ليست على هيئة الأذن، فهي غير مجزئة.

هذا تمام القول في الأذن. وسبب التردد فيها ما ذكرنا من جريانها في الأثر دون الخبر، وانضم إليه أنها عضو باد وإن كانت صغيرة، ثم تردد الرأي في الاستحسان وطلب الأكل، فانتظم من مجموع ذلك اختلاف الطرق، وإذا نحن رددنا القطع من الأذن إلى اعتبار الأكل، فيلتحق هذا القسم بالقسم الأول أيضا، وما قدمناه من رسم التقسيم يرجع إلى إرادة التفصيل والتقريب من الأفهام.

11597 - ولم يبق من مضمون القسمين إلا مسائل نرسلها ونلحقها بالأصول التي مهدناها، فمما نذكره إجزاء الخصي، فإن أبينت الخصية منه، فإن الخصية ليست معنية الأكل، ولا يتعلق بها خيال الاستحسان، وفقدها يكسب اللحم من الوفور والمزيد ما لا يناسب الخصية فأجزأ الخصي لذلك وفاقا.

فأما عدم الألية فنقول: قد تكون الشاة في جنسها عديمة الألية، وقد تكون ذات ألية في جنسها، فيتفق اقتطاع الذئب الألية منها، وفي الصورتين تردد الأصحاب، منهم من قال: التي لا ألية لها في جنسها مجزئة، والتي سقطت أليتها على وجهين: أحدهما - المنع؛ للنقصان البين في اللحم المقصود، والثاني - الإجزاء قياسا على ما إذا كانت عديمة الألية في الجنس.

ومن الأصول المعتبرة أن سقوط الشيء قد لا يؤثر إذا كان عدمه في الخلقة لا يؤثر، وعلى هذا قال الأصحاب: الخصي مجزىء؛ فإن الأنثى مجزئة ولا خصية لها خلقة، وقال قائلون من أصحابنا: سقوط الألية بحالة أوآفة يمنع الإجزاء وجها واحدا، وهل تجزىء التي تكون عديمة الألية؟ فعلى وجهين، وينتظم في التي لا ألية لها بسبب السقوط أو كانت كذلك خلقة في جنسها ثلاتة أوجه: أحدها - المنع فيهما.

والثاني - الإجزاء فيهما. والثالث - الفرق بين ما يرجع إلى الجنس وبين ما يسقط للآفة.