الكلام في تعيين المالك، اتجه التشريك بإثبات الأثرين، والجمع بين المقتضيين.

ومما يتفرع على هذه القاعدة أن المسلم لو أرسل كلبا، فأغراه في أثناء العدو مجوسي بعد الزجر أو قبله، فتنتظم الأوجه، وكذلك لو أرسل المجوسي أولا، ثم أغراه المسلم، فهذه المسائل تتناظر، ولا معنى للتطويل بإعادتها؛ فإن مأخذ جميعها واحد.

والذي يتعلق بفقه هذا الفصل أن الكلب لو استرسل بنفسه ثم أغراه صاحبه في أثناء العدو، فإن قلنا: الاعتبار باسترساله، فلا كلام. وإن قلنا: الاعتبار بازدياد العدو منه عند الإغراء في الأثناء، فلو أكل الكلب من الفريسة -والتفريع على أن الفريسة لا تحرم بالأكل إذا لم يتكرر- فالاحتمال يظهر في هذه الصورة، فإنه تبين أنه لم يلتفت على صاحبه، ويضعف بهذا أثر إغرائه في الأثناء.

ولو استرسل الكلب بنفسه، وأثبت الصيد وأكل منه، لم يؤثر هذا في خروجه عن التعلم وإن تكرر؛ فإنه استرسل بنفسه، وإنما يرعى انكفافه إذا كان استرساله بإرسال صاحبه على حكم الانطياع له، وهذا واضح لا شك فيه.

فصل

قال: " وإذا ضرب الصيد، فقطعه قطعتين ... إلى آخره " (1).

11553 - مقصود هذا الفصل الكلام فيه إذا ضرب الصيد بسيف أو غيره، فأبان منه عضوا؛ فإن صار بالإبانة إلى حركة المذبوح، فنحكم بتحليل الصيد، والعضو المبان منه، وتعليله بين؛ فإن الإبانة صارت [ذبحا] (2) مجهزا.

ولو أبان عضوا، فبقي الصيد حيا، وذبح لما قدر عليه، فالعضو المبان بالضربة الأولى محرم؛ فإنه أبين من حي، وما أبين من الحي، فهو ميت، وقد تبين أن الإبانة لم تكن ذبحا، ويستحيل فرض جرح لا يكون ذبحا للأصل، ويكون ذبحا للعضو.