تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

و [لو] (1) أخذ نصيب المراهق أو السفيه، ثم رشد السفيه، وبلغ المراهق، فلا أثر لإعراضهما بعد القسمة (2).

ولو كان اشترى الرجل شيئا على شرط الخيار، ثم ضرب القاضي عليه حجرا بالفلس، وقلنا: الملك في زمان الخيار للمشتري، فقد ذكرنا ترددا في [أصل] (3) المذهب في أن الخيار هل يبقي للمفلس المحجور عليه، حتى يملك الفسخ، والغبطة في الإجازة، فإن خرج الفقيه إعراض السفيه عن المغنم على تصرفه في الخيار بعد الحجر عليه، لم يبعد، وهذا الكلام نشأ من قولنا: الاستيلاد لا يلزم المستولد تقرير الملك في المغنم، حتى يصير غنيا به، وهذا لامراء فيه، ثم تشعب الكلام في أساليبه.

هذا قولنا في الاستيلاد.

11410 - فأما الولد وقد تبعض الاستيلاد، ففيه وجهان: أحدهما - أنه مخلوق حرا بجملته. والثاني - أن الحرية مقدار ما يثبت الاستيلاد فيه من الأم، فتقع الخلقة على التبعيض في الرق والحرية.

توجيه الوجهين: من قال: جميع الولد مخلوق حرا، استدل بأن الشبهة تعم الجارية، وحرية الولد تثبت بالاستيلاد، وإن كان الاستيلاد لا يثبت بها. والدليل عليه أن من وطىء جارية الغير، وظنها جارية نفسه، أو ظنها زوجته الحرة، فالولد ينعقد حرا، وإن كان الوالد معسرا، والاستيلاد لا يثبت في الحال، ولو ملك الجارية يوما؛ فإذ ذاك يخرج قولان مشهوران في صور الاستيلاد، فإذا عمت الشبهة جارية المغنم على معنى أنها قد تكون حصته، وقد يعرض أصحابه، فتخلص له: ولا حاجة إلى ذلك؛ فإن الشبهة بالشركة عامة، ولهذا يسقط الحد عنه، ونشأ تفريع هذه المسألة على أن الحد لا يجب على أحد الشريكين بوطء الجارية المشتركة.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٧ · الصفحة ٥١٨

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٧ · ص ٥١٨