تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

وأما ما أشرنا إليه من غائلة الفصل، فهو أن الإقرار بالشرب متردد بين شرب يقع إجبارا [وشرب يقع اختيارا] (1)، وقد أطلق الأصحاب القول بأن الإقرار بشرب الخمر يثبت الحد، وذكروا مثل ذلك من الشهادة على شرب الخمر. وهذا فيه إشكال، لما ذكرناه من التردد.

وقد ذكر أصحابنا خلافا [في] (2) أن الإقرار بالزنا هل يكفي في إثبات الحد، أم لا بد من التفصيل، والزنا عبارة عن جريمة، وشرب الخمر عبارة عن جريمة، فإنا قد نوجب شرب الخمر؛ فإذا [يحمل] (3) لفظ الإقرار والبينة على التردد، ووجه التردد في اللفظ ما ذكرناه، أما وجه الحكم بثبوت الحد، فهو أن الإنسان لا يقر على نفسه بالشرب وكان مكرها، فإطلاقه الإقرار قرينة أنه كان مختارا، حالة محل التصريح، وكذا القول في الشهود.

والأوجه عندي أنه لا يثبت الحد ما لم يقع التعرض للاختيار. والعلم عند الله تعالى.

...

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٧ · الصفحة ٣٣١

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٧ · ص ٣٣١