في البينات، [والقطع] (1) المتعلق بالسرقة متردد؛ من جهة أنه يتعلق بحق الله تعالى، ويتعلق بحق الآدمي، والقطع مشروع [لصون] (2) حق الآدمي، وقد ظهر لنا تردد الأصحاب في هذا، فقال قائلون: البينة مردودة، فلا يحبس السارق إذا. وقال آخرون: البينة مسموعة لارتباطها بحق الله تعالى وإحياء حده.

التفريع:

11146 - إن قلنا: ترد، فمعنى ردها أنا لا نصغي إليها، ولا يترتب عليها حبس. وإن قلنا: هي مسموعة، فالمشهود عليه محبوس؛ لمكان الحد، وسبب الامتناع عن الإقامة توقع شبهة تدفع [الحد] (3).

فإذا جاء المسروق منه، فادعى، فهل نشترط إعادة البينة في المال وثبوته؟ فعلى وجهين: أحدهما - لا بد من إعادتها، والتفريع على أن شهادة الحسبة لا تثبت في الأموال. وهذا وجه هذا الوجه.

والوجه الثاني - لا حاجة إلى إعادة البينة لتعلقها بحق الله تعالى، وكأن (4) حق الله تعالى أغنى ثبوت المال عن دعوى، وقد مهدنا [للإتباع] (5) أمثالا: منها - أنه لو أقر بالسرقة، ثم رجع، ففي قبول رجوعه في المال تبعا للقطع، أو في القطع تبعا للمال خلاف قدمنا ذكره.

وتمام البيان في هذا عندنا أنا إن قلنا: البينة لا تعاد، فيكفي أن يحضر ويدعي، وتقطع يده، وإن قلنا: تعاد البينة لإثبات الملك، فظاهر كلام المشايخ أن القطع لا يتوقف على عود البينة، وهذا فيه احتمال بين: يجوز أن يقال: نتوقف في القطع إلى إعادة البينة.