تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

غاب عن الفم، والدرة لا تفسد. والوجه الثاني - أنه لا يكون سارقا؛ فإن ما بلعه الإنسان لا يدري إلى ما يؤول إليه، فقد أتلف الدرة إذا. والوجه الثالث - أنه إن خرج وخرجت الدرة منه، فهو مخرج لها سارق، وإن لم تخرج، فلا نجعله سارقا، فإنما نتبين أنها فسدت وانمحقت.

11103 - ومما يتعلق بما نحن فيه أنه لو دخل الحرز وفيها شياه، فأخذ شاة لا تبلغ نصابا فتبعها شاة، وهي بمجموعها تبلغ نصابا ويزيد، فقد قال الشيخ أبو علي: إن كانت الشاة بحيث تتبع هذه الشاة إما لكونها أما لها وهي سخال، أو لكونها هاديا في القطيع، فيجب القطع. وإن لم يكن الأمر كذلك، ولكن اتفق خروجها مع تيك الشاة، فلا قطع.

وهذا الذي ذكره كلام مبهم والرأي عندنا تخريجها على مسألة الحمل على الدابة ومسيرها؛ فإن هذه الحيوانات مختارة على الجملة، ثم يقع في التفاصيل الغلبة على الظن في مسيرها ونقيض ذلك، والاتصال والانفصال، فليخزج هذا على ما تقدم، فلا فرق.

هذا كلام بالغ في الإخراج من الحرز ومعناه، ويتصل به فصل هو منه، وله تعلق بتفاصيل في الأحراز، ونحن نأتي بها في فصل مفرد، إن شاء الله تعالى.

فصل

قال: " وإن أخرجه من البيت والحجرة إلى الدار ... إلى آخره " (1).

11104 - مقصود الفصل يتم بالكلام في دار وبيوتها، وفي خان وبيوتها وحجرها.

فأما القول في الدار يدخلها السارق، فإذا أخرج المتاع من بيت إلى العرصة، ولم [يخرجه] (2) من الدار، نظر: فإن كان البيت مفتوحا، أو كان غلقه ضعيفا، وكان باب الدار مفتوحا، فالمتاع ضائع غير محرز؛ ذلك أن عماد الحفظ الحصانة،

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٧ · الصفحة ٢٣٨

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٧ · ص ٢٣٨