ورمى المتاع إلى خارج الحرز؛ فإن خرج وأخذه، فالذي صدر منه سرقة على التحقيق، وإن رمى المتاع إلى خارج، ولم يأخذه وتركه حتى ضاع، أو أخذه آخذ آخر، أو اطلع عليه صاحبه، فأخذه، فالمذهب وجوب القطع على هذا؛ فإنه بإلقائه قد أخرج المتاع من الحرز.

وقال أبو حنيفة (1): لا يجب القطع على الملقي إذا لم يأخذ ما ألقاه، أو لم يأخذه معينه وردؤه، وفي بعض التصانيف وجه أنه لا قطع على الملقي إذا لم يأخذه، وهذا بعيد، لا أعتد به، ولو فرعنا عليه، فألقاه إلى خارج الحرز، فأخذه صاحبه ومعينه، فالوجه أنه لا يجب القطع على الملقي إذا كنا نعتبر أخذه، ويجوز أن يقال: إذا أخذه الواقف خارج الحرز بإذنه، فهذا كاف في إتمام مقصوده على هذا الوجه الضعيف الذي نفرع عليه، ولا أصل لهذا الوجه.

ولو وقف خارج الحرز وأرسل محجنه، فعلق بطرف منديل، فأخرج ذلك الطرف، ثم تركه ولم يفصله، ولم يخرج كله؛ إذ شعر به مثلا، فالذي وجدته للأصحاب أن هذا ليس بإخراج، وإن كان القدر البارز لو فصل، لكان نصابا؛ فإن هذا لا يسمى إخراجا من الحرز. والعلم عند الله.

ولو فتح أسفل كندوج (2)، فاندفع ما فيه، فالمذهب الأصح أن الخارج إذا بلغ نصابا، وجب القطع على فاتح الكندوج، وذهب بعض أصحابنا إلى أن ما انفصل وخرج لا يضاف إلى إخراج الفاتح؛ فإن هذا تسبب وليس إخراجا حقيقة، وهذا ضعيف، لا أصل له، والوجه القطع بوجوب الحد؛ لأنه المخرج في الإطلاق، ولولاه، لما خرج من الكندوج شيء.

11100 - ولو كان في الحرز بهيمة فوضع عليها المتاع، نظر: فإن استاقها بسوقه إياها، فهذا إخراج من الحرز يتعلق القطع به، ولا نظر والحالة هذه إلى أن يتصل