وإن كان لا يستقل بالضرب بها، وكان قد يستقل بأسواط خفيفة- (1 دون ما سنصفه من سوط الحد- فليت شعري أنوجب الضرب بالأسواط الخفيفة 1)؛ فإنها أقرب إلى صورة إقامة الحد من الضرب بالعثكال أو الغصن ذي الفروع؟ وهذا محل النظر، والذي أراه أنه يجب الضرب بالأسواط الخفيفة (2).

وفي كلام الأصحاب ما يدل على أنه إذا ضعف عن احتمال سياط الحد، فليس يجب إلا الضرب بالعثكال، كما تقدم وصفه.

ومما يجب التنبيه له أن المقدار الذي ذكروه من الضرب بالعثكال ما أراه زاجرا إذا لم يكن فيه إيلام يتوقع مثله من بدن المخدج، كموقع السياط الموصوفة من بدن الأيد المحتمل، هذا لا بد منه، وإلا يبطل حكم الحد.

وقد قال الأئمة: من حلف ليضربن فلانا مائة سوط، فضربه بعثكال عليه مائة شمراخ، كفاه ذلك، وبر في يمينه. وهذا ذكروه والمحلوف عليه قوي، واتبعوا فيه سنة الله تعالى في قصة أيوب عليه السلام، إذ قال عز من قائل: ﴿وخذ بيدك ضغثا فاضرب به ولا تحنث﴾ [ص: 44].

ولا يمكن أن يتلقى ما نحن فيه من ذلك الأصل، مع ما ذكرناه من جريانه على الصحيح ذي المرة، فالوجه أن نعتبر الأسواط وما ينال القوي من الضرب (3) بها، ثم نعتبر في كل شخص ما يحتمله، مع رعاية النسبة التي فهمناها في الأصل.

وأما الحديث الوارد في المخدج في الحد؛ ففي آخره ما يدل على أنه كان في نهاية الضعف، [إذ قالوا: لو ضربناه] (4) لتفتت، فجرى كلام رسول الله صلى الله عليه وسلم على هذا المقتضى.

وقد نجز ما أردناه نقلا وتنبيها.

أما الاكتفاء بانكباس بعض الأغصان على بعض مع ما فيه من التثقيل، فالأمر