تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

وأبواه ليسا مسلمين. والثالث - أن حكمه حكم الإسلام لما في أبويه من علقة الإسلام، ولذلك يجبران على العود إلى الإسلام، وما أتلفه المرتد في حالة الردة، فهو مطالب به، والصلوات التي تمر عليه مواقيتها- مقضية، وكل ذلك من آثار علائق الإسلام، والمغلب في المولود حكم الأصل.

فإن قلنا: أولاد المرتدين بمثابتهم، لهم حكم الردة؛ فلا يسبون كما لا يسبى آباؤهم، وإن حكمنا لهم بالإسلام، فلا شك أنهم لا يسبون، وإن قلنا: هم بمثابة الكفار الأصليين، فلا يمتنع أن يسبوا ويسترقوا، أو تقبل منهم الجزية إذا بلغوا، وأحكامهم أحكام الكفار الأصليين في كل معنى، ولا فرق عندنا بين أولاد المرتدين وبين أولاد أولادهم، خلافا لأبي حنيفة (1)؛ فإنه قال: أولاد أولاد المرتدين يسبون، وأولادهم لا يسبون.

11040 - ومما ذكره الأصحاب على الاتصال بهذا أن المعاهدين والذميين إذا نقضوا العهود، والتحقوا بدار الحرب، ولهم أولاد في دار الإسلام، فحكم العهد مستدام فيهم؛ فإن الآباء لما عوهدوا أو عقدت لهم الذمة، ثبت حكم الذمة للأولاد. ثم لا تنتقض حرمة العهد والذمة في حقهم، وإن نقضه الآباء. فإذا بلغوا، فإن قبلوا الجزية، أقررناهم بها في دار الإسلام، وإن أبوا أن يقبلوا، لم نقتلهم، وألحقناهم بمأمنهم، ولا نلزمهم الجزية [بهذا] (2)، خلافا لأبي حنيفة (3).

وهذا الفصل سيعود مستقصى في كتاب السير، وفيها نذكر أحكام ما يخلفون عندنا من الأموال، والتفصيل فيه إذا صاروا حربا لنا، فأرققناهم كما (4) وقعوا في الأسر، وهو من الفصول المعروفة، والقدر الذي ذكرناه في أحكام أولادهم رمز هاهنا، واستقصاؤه بين أيدينا، والله المستعان.

...

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٧ · الصفحة ١٧٥

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٧ · ص ١٧٥