تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

ولا خلاف أنه لو جرت أسباب غير متصلة بالإهلاك، ثم جرى الهلاك، فلا تعتبر حالة وجود الأسباب: فلو حفر بئرا في محل عدوان، وكان في الموضع مرتد أو حربي، أو كان له عبد، فأسلم الكافر وعتق العبد، وفرض التردي، فالضمان يجب اعتبارا بحالة التردي، وكل ما ذكرناه في الضمان.

10344 - وقد بقي علينا تفصيل القول في القصاص، فحيث نقول: لا يجب الضمان، فلا شك أن القصاص لا يجب، وإذا أوجبنا الضمان على التفاصيل المقدمة، فقد قال الأئمة إذا اقترن [مسقط] (1) القصاص بالرمي، أو بالإصابة، أو تخلل بينهما، انتفى القصاص [تغليبا] (2) للدرء، فلو رمى إلى مرتد، فأسلم فأصابه السهم، فلا قصاص، ولو كان مسلما [عند الرمي] (3) مرتدا عند الإصابة، فلا شك في انتفاء القصاص؛ فإن الضمان [ينتفي] (4) في هذه الصورة.

ولو رمى إلى مسلم، فارتد بعد الإرسال، وقبل الإصابة، ثم عاد وأسلم، فأصابه السهم، قالوا: لا يجب القصاص، وإن وجد الإسلام [في] (5) الطرفين: عند الإرسال وعند الإصابة؛ لأنه قد تخلل بينهما المسقط والدرء أغلب.

هذا ترتيب القصاص، وفي أصل الضمان الخلاف المقدم، وفي المقدار مع ثبوت الضمان في الطرفين الاعتبار بحالة الإصابة.

10345 - ثم قال الأئمة: ضرب [العقل] (6) على العاقلة نجريه في الترتيب نحو القصاص في أنه نعتبر فيه الأحوال الثلاثة، كما ذكرناها في القصاص.

وبيان ذلك أنه لو رمى إلى صيد وأسلم الرامي، فأصاب إنسانا، فالدية في مال

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٦ · الصفحة ٩٣

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٦ · ص ٩٣