تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

وإن كان السم بحيث [لا نقطع بأنه] (1) يقتل، وكان لا يغلب أيضا على الظن هذا، فإذا اتصل الهلاك به، فهذا فيه نظر؛ فإن [غرره] (2) باطن.

والذي حصلته من قول الأصحاب فيه أنه بمثابة غرز الإبرة في غير المقتل، وفيه التفصيل الذي تقدم، وكنت أود لو كان كقطع أنملة أو إصبع، ولكن للعلماء تعظيم عظيم لأمر الجراحات؛ من حيث إنها تقطع وصل البنية [وتفتق محبس] (3) الروح، والسم يلقى ظواهر الأعضاء الباطنة، [فكان] (4) كما يلقى ظواهر البدن من [وجهه] (5)، ولكن من حيث يغيب [عن] (6) البصر.

وما أطلقناه من السم الذي لا يقتل [تذفيفا مجاز] (7)؛ فإن ما كان كذلك لا يسمى سما، [ومن] (8) كلام أهل الصناعة (9): "إن الغذاء ما تحتكم الطبيعة عليه والتأثير (10) ولا يؤثر في الطبيعة، والدواء ما يتأثر بالطبيعة، ثم ينقلب على الطبيعة ويؤثر فيها، والسم ما يضاد القوة الحيوانية" (11)، ولسنا للإطناب في هذا، والتنبيه كاف.

وذكر الأصحاب على الاتصال بهذا تقديم الطعام المسموم، وأنا أرى أن أعقد فيه فصلا بعد استيفاء المسائل الباقية الموعودة.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٦ · الصفحة ٦٠

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٦ · ص ٦٠