الثاني، فالصيد لمن؟ فعلى وجهين: أحدهما - أنه للثاني المزمن؛ فإن رميه استعقب الإزمان والإحالة عليه، والملك مخصوص به.

والثاني - أن الصيد بينهما. قال: فلتخرج مسألة السفينة على هذا. فإن قلنا: الصيد للمزمن، فغرق السفينة محال على وضع العدل الأخير، فيلزمه ضمان السفينة وما فيها، وإن قلنا: الصيد بين الراميين: [الأول] (1) والثاني المزمن، فغرق السفينة محال على ما سبق ولحق من الأعدال والأثقال، ولا ينبغي أن يخرج من الاعتبار ثقل السفينة في نفسها، فإنه يؤثر في [تغويصها] (2). ثم إن أحلنا الغرق على الأخير، فلا كلام.

[وإن] (3) أحلنا على الكل، ففي كيفية التوزيع وجهان مبنيان على ما لو زاد الجلاد سوطا، فحصل الهلاك، وأردنا التوزيع، ففيما نوجبه على الجلاد قولان: أحدهما - أنا نوجب عليه نصف الضمان، ونجعل سوطا واحدا في مقابلة سياط كجرح في مقابلة جراحات، فلو جرح رجل رجلا جراحات، وجرحه آخر جراحة واحدة، وحصل الهلاك، وآل الأمر إلى المال، فالدية بينهما نصفان.

والقول الثاني - أن الضمان يتوزع على الجلدات المستحقة في الحد والجلدة الزائدة، فإن كان الحد ثمانين جلدة، وزاد الجلاد جلدة، فعليه جزء من واحد وثمانين جزءا من الدية، وهذا القائل يقول: الجلدات متساوية في الصفات والجراحات لا تدرك أغوارها، وقد يكون غور جرع واحد أكثر من أغوار جراحات [غيره] (4)، وهذا فتح باب عظيم من الإشكال؛ فإن قائلا لو قال: من جلد ثمانين، فقد تهيأ للموت بالجلدة الزائدة، فهلا وقعت الحوالة عليها؟ وهذا ليس بالهين، وسأشرحه في فصل الشركة عند ذكري اجتماع أقوام على رجل بالسياط، فإن كان يدور في خلد الناظر طلب التمام في هذا، فليطلبه في فصل الشركة، وليكتف الآن بما نلقيه إليه.