مع السن، فليقع التوزيع عليه، وليس ما ظهر من السن مع السنخ بمثابة الأصابع مع الكف في المعنى الذي [نحن] (1) فيه؛ فإن سنخ السن متصل مع الظاهر منه اتصال اتحاد، فهو أصل، ولا ينفصل ما يظهر مما يبطن إلا بالظهور والبطون فحسب، والأصابع منفصلة عن الكف بمفاصلها؛ حتى كأنها منفصلة عنها خلقة، ثم هي مربوطة بالكف بالربط والأعصاب، وأيضا ففي كل إصبع أرش مقدر معلوم، وكل إصبع منقسم إلى أناملها: ففي كل أنملة منها [أرش] (2) مقدر معلوم، ولا مشابهة في المعنى الذي نحن فيه بين الظاهر والسنخ وبين الأصابع والكف. نعم، الكف إذا انبتت مع الأصابع، لم تفرد بمزيد؛ لأن منفعتها الظاهرة أنها مركب للأصابع، وبها استقلال الأصابع، فاقتضى هذا فيها معنى التبعية إذا قطعت، كما أن السنخ مركب الظاهر منه.

ولو قيل لمن [يتخير] (3) التوزيع على السنخ: لم أوجبت تمام الأرش في الظاهر، ثم وزعت على الجميع؟ فهذا [تعيير] (4) لا ينقدح له جواب شاف فيه، ولهذا كان الأصح الوجه الأول.

والممكن في الجواب أنه إذا قلع جميع ما ظهر، فقد ظهر المقصود، ولم يبق في السنخ منفعة بها مبالاة، فكمل الأرش في الظاهر، فإذا قطع بعض الظاهر، فالسنخ حافظه وحامله، فأمكن أن يقال: يقع التوزيع على ما بقي وعلى السنخ؛ فإن المنافع تتواصل عند بقاء البعض، فالتوزيع يقع على هذا [النحو] (5) وإذا سقط جميع ما ظهر تتعطل منفعة السنخ بالكلية، هذا هو الممكن في توجيه هذا الوجه.

10627 - ثم ألحق أئمتنا بما ذكرناه صورا، ونحن نأتي بها مرسلة، ثم ندرجها في ترتيب وضبط: ففي الحشفة الدية الكاملة، ولو استوعب الذكر قطعا من أصله، لم