الموضحتين؛ فإن لم يكن [رفعا، فهذا ليس] (1) موضحة، وإن كان ذلك رفعا للحاجز، فهذا موضحة، وترجع حقيقة التردد إلى أن الاعتبار بجرح يشق إلى العظم ويوضحه فعلا، أم الاعتبار [بما] (2) سمي موضحة مدركة.

ومما يتصل بهذا الفصل أن الجاني لو أدخل حديدة في رأس إنسان وجرها، فأوضح موضعا وانملست (3) الحديدة على موضع، ثم غاصت، وأوضحت موضعا،.

وفعل الجاني في حكم المتحد، فقد ذهب بعض أصحابنا إلى أن هذه موضحة واحدة نظرا إلى اتحاد الفعل، وهذا خرم لقاعدة المذهب الكلية؛ فإذا تعدد الجرح، وتعدد الاسم، وكمل الحاجز، فالنظر بعد هذا إلى اتحاد الفعل، وتواصل الجراحات لا حاصل له، وقد قال هذا القائل: إنما تتعدد الموضحة إذا رفع الحديدة من شجة ووضعها في أخرى، وهذا ليس بشيء.

10585 - الأصل الآخر في رفع الحواجز وارتفاعها، فإذا أوضح الرجل مواضع من رأس إنسان، واتصلت الموضحات بالحواجز، ثم تأكلت وارتفعت بالسراية، اتحد الأرش، وزال تقدير التعدد، ونزل ارتفاع الحواجز بالسريان منزلة سريان قطع الأطراف إلى الروح، لا خلاف على المذهب في ذلك.

ولو عاد الموضح ورفع الحواجز بنفسه، فهذا مسلك النص، وتخريج ابن سريج في الأطراف والنفس، ومقتضى النص اتحاد الأرش، كما لو قطع يدي رجل ورجليه، ثم حز رقبته، وابن سريج خالف في الجراح، وأوجب على قاطع اليدين والرجلين، ثم القاتل بعد ذلك ديات، ومذهبه يطرد لا محالة في رفع الحواجز.

ولو أوضح موضعين عمدا، ورفع الحاجز خطأ، والتفريع على النص، ففي اتحاد الأرش وجهان، وكذلك الخلاف في الجراح والنفس، كما تقدم في أول الجراح، ولا فرق على الجملة.