تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

على القاطع قصاص في يساره، وظنه ينهض عذرا في إسقاط القصاص عنه، وفي هذا مستدرك سنذكره الآن في أثناء الكلام، وننبه على انعطافه على هذا المحل، وإذا لم نوجب القصاص، فالوجه إثبات الضمان على القاطع، وفيه شيء أيضا سنذكره من بعد.

10529 - ولو قال القاطع: ظننت أن اليد المخرجة هي اليمين؛ فقطعتها على هذا الظن، قال العلماء: لا يسقط قصاصه عن اليمين؛ فإنه لم يقصد إسقاطه، بل ما حسبه حقه لم يكن حقه، وهل يجب القصاص على القاطع في قطع اليسار؟ ذكر القاضي قولين سيأتي ذكرهما على أثر هذا الفصل، إن شاء الله عز وجل.

[ووجه الشبه بين: حسبه أن اليد المخرجة مستحقة] (1)، ثم تبين أن الأمر على خلاف ما حسبه (2)، وقد يخطر للناظر أن إسقاط القصاص (3) أولى في هذه المسألة؛ من جهة أن المخرج [هو] (4) الذي تسبب إلى التقصير حيث أخرج، ولم يوجد من الذي [قطعه] (5) على ظن أنه [قابل منه تقصيرا] (6) أصلا؛ فإذا ظهر الخلاف في وجوب القصاص في اليسار فيه إذا قال القاطع: حسبت اليد المخرجة يمينا، فاحتمال وجوب القصاص ينعكس على الصورة التي ذكرناها قبل هذه، وهي إذا حسبها تجزىء عن اليمين؛ فإن قوله هذا بعيد عن الإشكال مع العلم بتعدد المحل، وهو بمثابة ما لو قتل رجل رجلا كان أمسك أباه حتى [قتله] (7) إنسان، ثم قال: ظننت قتله حقا، فالرأي الظاهر أن القصاص لا يندفع بأن يدعي القاتل أمثال هذه الظنون، وسنجمعها في فصل، إن شاء الله عز وجل.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٦ · الصفحة ٢٧٢

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٦ · ص ٢٧٢