لقرب المعنى والمقصود، وهذا غير صحيح، والوجه التزام صيغ الكلم، وفاء بحق الاتباع.

وعكس كلمات اللعان وترك ترتيبها في معنى إبدال لفظ الشهادة بغيره.

فأما الولاء، فهو الأصل، وإن فرض تقطع فالإتيان بالكلم ظاهر، وقد نفهم من الولاء مزيد تأثير في التغليظ، فكذلك القول في القسامة، فليس أثر المولاة بين خمسين يمينا بمثابة أثر خمسين يمينا في خمسين مجلسا، فيمكن حمل هذا التردد على ما يتعلق بالتعظيم والتفخيم [كإجراء] (1) اللعان في مشهد وإيقاعه في مكان مخصوص، وزمان مخصوص، ولسنا ننكر أن تأثير الولاء أظهر من تأثير المكان والزمان، لاختصاصه بعين الكلم، وليس ثرك الولاء في معنى ترك اللفظ أو تبديله.

فهذا مراتب الكلام في ذلك، ولا يستريب ذو تحصيل أن ما صورناه في التقطيع الوفاقي.

فأما إذا عرض السلطان أيمان القسامة، وفرض النكول عن بعضها، فهو نكول محقق، وللنكول [حكمه] (2). نعم، لا يؤثر النكول في اللعان؛ من جهة أن الزوج لو صرح بالنكول عن اللعان، ثم رغب فيه مكن [منه] (3)، فلا فرق بين أن تكون الفصول الواقعة وفاقية قدرية، وبين أن تكون مترتبة على نكول من الزوج وعود.

9678 - ثم قال: " فإن امتنع أن يكمل اللعان، حد لها ... إلى آخره " (4)

هذا بين؛ فإذا كانت محصنة وقذفها، ثم امتنع عن اللعان حددناه لها إن كان حرا ثمانين، وإن كان عبدا، فأربعين، وإن قذفها برجل بعينه بكلمة واحدة، فقال: زنا بك فلان، فقد ذكرنا أن من قذف شخصين بكلمة واحدة يلزمه حدان أم حد؟ وسنعيد القولين، والتفريع عليهما.