وإن كان ارتفاع النكاح بالفسخ الذي يسقط المهر قبل المسيس، والولد منتسب، والزوج ممن يلتزم نفقة المولود، فقولان.

وإن كان الولد منتسبا والزوج ممن لا يلتزم نفقة المولود -كالصورتين في المملوكة والزوج المملوك- فالقطع بسقوط النفقة؛ لأن النفقة إن أتت، أتت من قبل الولد، فإن انتفت من جهته، فلا نفقة، بخلاف ما إذا كان الفراق بالطلاق.

وفي الفراق الحاصل باللعان مع انتساب الولد وكون الزوج ممن يلتزم نفقة المولود الخلاف الذي قدمناه، والواطىء بالشبهة إن كان ممن لا يلتزم نفقة المولود، لا يلتزم النفقة التي حملت عنه، وإن كان ممن يلتزم نفقة المولود، ففي المسألة قولان.

فهذا ترجمة لما قدمنا مفرقا.

10161 - ونحن بعد ذلك نفتتح حل ما يشكل على حسب الإمكان، والله المستعان فلنرجع القهقرى، ولنبتدىء بالواطىء بالشبهة، حيث أجرى الأصحاب القولين، فكان الوجه القطع بيجاب النفقة، لما نبهنا عليه، ولكن حاصل هذا الخلاف عندي يؤول إلى أن من منه الحمل، ولا علقة سواه، هل يلتزم مؤنته قبل وضعه؟ فيه قولان: أحدهما - أنه يلتزم، وقياس ذلك بين. والثاني - لا يلتزمها؛ فإنه جزء منها ملتحق بها، ولا يثبت التزام مؤنته إلا إذا انفصل عنها، واستقل بنفسه، وهذا كما أنا لا نثبت على الأب إخراج فطرة حمل، ولا نوجب الزكاة في ماله -إن كان له مال- على الرأي الظاهر، ولا يجوز إعتاقه عن الكفارة، فهذا هو الوجه في تخريج هذا الخلاف، وأما النظر إلى الحمل والحامل، فلا يشفي الغليل في هذا المقام.

وأما ما ذكرناه في المفسوخ نكاحها، فهو يخرج على هذا النسق؛ فإنها في نفسها -وقد بانت بالفسخ- لا تستحق النفقة لعلقة النكاح، فلا يبقى إلا النظر في الحمل، فالقولان يرجعان إلى أن مؤنة الحمل هل تجب على من ستجب نفقة المولود [عليه] (1) إن انفصل، وفيه ما بيناه الآن من القولين.

10162 - وأما المطلقة المملوكة الحامل، والحرة المطلقة تحت العبد المملوك