تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

بالنفقة على التحقيق، وإن كان متمكنا من تحصيل النفقة بالكسب، [وسيأتي] (1) فصل جامع في أنا هل نوجب على الرجل أن يكتسب لينفق على غيره، وقدر غرضنا الآن ما نصصنا عليه.

10127 - فأما القول فيما يتعلق حق الرفع بتعذره (2)، فالقوت هو الأصل، فإذا تعذر كله، ثبت حق الرفع، وكل هذه الفصول وما يتبعها من الفروع تبنى على إثبات حق الرفع لا محالة.

10127/م- وإذا بأن ما ذكرناه في القوت، فأول مذكور بعده الإعسار بالصداق، فإذا أعسر الزوج بالصداق، لم يخل إما أن يكون ذلك قبل المسيس وإما أن يكون بعد المسيس، فإن كان قبل المسيس، ففي المسألة طريقان: إحداهما - أن المسألة تخرج على قولين في حق الرفع قياسا على الإعسار بالقوت.

والطريقة الأخرى وهي المرضية أنه لا يثبت حق الرفع؛ فإن الصداق ليس على حقائق الأعواض؛ إذ رده لا يوجب ارتداد النكاح وفساده، فتعذره ينبغي أن لا يسلط على رفع النكاح، وليس الصداق مؤونة دارة وكفاية عامة بخلاف النفقة، فإذا خرج عن كونه كفاية، وعن كونه عوضا محققا، بعد أن يثبت الإعسار به حق الرفع.

هذا إذا لم يجر المسيس.

فإن جرى دخول ومسيس، فقد تقدم في أحكام الصداق أن المرأة، إذا مكنت مرة، لم يكن لها منع نفسها عن زوجها ليوفر الصداق، بل تسليمها نفسها مرة يلزمها التسليم أبدا.

ولو استكرهها الزوج أول مرة ووطئها، فقد استقر مهرها، وهل يبطل حقها في حبس نفسها عن الزوج؟ فعلى وجهين تقدم ذكرهما فيما تقدم.

وإذا تجدد العهد بهذا، فلو فرض الإعسار بالمهر بعد المسيس، فالذي قطع به الأئمة أنه لا يثبت لها حق الفسخ قولا واحدا.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٥ · الصفحة ٤٦١

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٥ · ص ٤٦١