عدمه، فالقول قول الزوج. فهذا أحد ما يبين القولين.

والثاني - إن نكح امرأة ولم يطلب زفافها، ولم تظهر المرأة وأهلها امتناعا، وتمادى على ذلك الزمن، فهل تستقر النفقة في زمان السكوت؟ على القولين المقدمين، لست أشك في سماعهما من شيخي.

وقطع العراقيون بأن النفقة لا تثبت في زمان السكوت، وليس من الممكن القطع بهذا مع إجراء القولين في الاختلاف الدائر بين الزوجين، فنقول: إن قلنا: موجب النفقة العقد ولا تسقط إلا بالنشوز، فلم يصدر منها نشوز، فاستمرت النفقة، واستقرت لقيام موجبها، وانتفاء مسقطها.

وإن قلنا: النفقة تجب بالتمكين كما تستقر الأجرة بالتخلية والتمكين، فلم يوجد من المرأة تمكين، كما لم يوجد منها نشوز، فلا تستحق النفقة.

هذا ما رأينا تصدير الباب به.

10113 - ثم إن الشافعي ذكر نفقة الصغيرة المنكوحة، وذكر النفقة على الزوج الصغير، والمسلك الذي نراه أقرب إلى البيان وإيضاح الغرض، تفصيل الصور، ثم جمعها، فإذا نكح الرجل صغيرة لا يؤتى مثلها لصغرها، فهل تثبت نفقتها؟ فعلى قولين منصوصين للشافعي، وتوجيه القولين يعسر افتتاحه، مع القطع بأن المريضة المدنفة تستحق النفقة، لا نعرف في ذلك خلافا، فإذا تعلق موجب النفقة بذلك، عسر على ناصر القول الثاني الفرق، وليس على قول من يقول: [لا تنحسم جميع وجوه الاستمتاع في حق المريضة معول؛ فإن التصوير الحاسم لجميع وجوه الاستمتاع ممكن في حق المريضة] (1).

والوجه في تنزيل القولين أن نقول: الصبا المانع، ثم الكبر الذي يتهيأ معه الوقاع مما يترتب على ترتيب الخلق وأطوار التردد، فكأن الصبية في نوبة من عمرها لا تقصد