تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

والذي نراه أن الكسوة إن كانت إمتاعا، فهي مستردة؛ فإنها [ما] (1) ملكتها إلا أن يكون وهبها الزوج منها.

وإن كان التفريع على أن جهة الكسوة التمليك، فالصيف في كسوة الصيف كاليوم الواحد في النفقة.

وما أطلقوه من الوجهين يخرجان على الإمتاع والتمليك، كما قدمناه.

10105 - ومما يتم به البيان أنا إذا جعلنا الكسوة إمتاعا، فلو أتلفتها، فلا شك في وجوب الضمان، وهل تستحق كسوة جديدة إمتاعا بها؟ الوجه الظاهر أنها تستحقها إدامة للإمتاع، وفيه احتمال مأخوذ من إعفاف الابن أباه؛ فإنه إذا أعفه بزوجة فطلقها، فهل يجب على الابن أن يعفه مرة أخرى؟ فيه خلاف ذكرناه في موضعه، والوجه في الكسوة إيجاب التجديد.

وإن أتلفت وفرطت، فإنها تضمن، فكأنها ردت ما أخذت. نعم، يجوز أن يقال: هذا الخلاف يجري في التقديم والتأخير، حتى إذا أرادت المطالبة بتجديد الكسوة قبل أن تغرم للزوج قيمة ما أتلفت، فهل لها ذلك؟ هذا يخرج فيه الخلاف خروجا مستدا وقد نجز القول في الكسوة.

10106 - وما يتصل بهذا القول في الشعار، والدثار، وما يفرش. قال الشافعي: " لها ملحفة ووسادة ومضربة وثيرة " (2)، ويختلف ذلك بالغنى والفقر اختلاف الكسوة.

وللخادمة ثياب ليلها على قدر الكفاية، مع التفاوت الظاهر في المرتبة، حتى قال الشافعي: ثوب ليل الخادمة في حق المعسر كساء.

ثم الكلام فيما يفرش: قال العراقيون: تحت المضربة لبد أو حصير، وهل لها زلية (3) تفرشها بالنهار؟ فعلى وجهين: ذكرهما العراقيون - واقتصروا في الفرش على

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٥ · الصفحة ٤٤٠

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٥ · ص ٤٤٠