يبادره السلطان بالتعزير، بل يصبر إلى أن يتبين (1) الطلب؛ لأنه لو ابتدر بالعقاب، لكان تاركا حق من له حق الطلب، وهذا إجحاف به، فإن الشرع إذا ربط شيئا بطلب طالب، فهو على غرض في التردد بين الصفح والطلب، [وتفويت] (2) هذا عليه إبطال حقه.

فإن قلنا: لا يتعلق هذا التعزير بالطلب، فلا تنقسم المسألة، وإن قلنا: يتعلق التعزير بالطلب، وفرعنا على أنها لو طلبت، لالتعن الزوج، فلو عفت، فوجهان، ولو لم تعف، ولم تطلب، فوجهان مرتبان على النسق المقدم.

وكل ذلك والقذف منشأ في النكاح، من غير إضافة الزنا إلى ما قبل النكاح.

9643 - فأما إذا قذف امرأته بزنا أرخه بزمان متقدم على النكاح، فقال: زنيت قبل أن نكحتك، فلا يخلو إما أن يكون في الواقعة ولد يحاول نفيه، وإما أن لا يكون ولد.

فإن لم يكن، فقد قطع الأصحاب بأنه لا يلتعن (3)؛ فإنه تعرض لنسبتها إلى الفاحشة في وقت لم تكن فراشه [فيه] (4)، وإنما أثبت اللعان للزوج في مقابلة تلطيخها فراشه. هذا متفق عليه، ولا فرق بين أن يكون القذف موجبا حدا أو تعزيرا.

فأما إذا كان في الواقعة مولود والزوج يحاول نفيه، فإذا قذفها بزنا متقدم على النكاح، ورام أن ينسب الولد إلى العلوق من ذلك الزنا، فهل يجوز له أن يلاعن والحالة هذه؟ فعلى وجهين ذكرهما العراقيون: أحدهما - أنه يجوز -وهو الظاهر- لضرورة نفي النسب المتعرض للثبوت، والزنا وإن أرخه قبل النكاح، فضرورة الولد حاقة في النكاح، ونحن نثبت اللعان لنفي الولد الكائن في نكاح الشبهة، فلا يبعد ثبوته، وإن تأرخ الزنا بما قبل النكاح.