9837 - وأما الأمة إذا طلقها الزوج، فلا يخلو إما إن كان السيد بوأ لها مسكنا مع الزوج أو لم يفعل ذلك، فإن كان عين مسكنا، فهذا يبنى على أصلين: أحدهما - أنها هل كانت تستحق النفقة في الحياة؟ وهذا يترتب على استخدامه إياها وتركه ذلك، وتسليمه إياها إلى الزوج، فإن سلمها إلى الزوج، وكان لا يستخدمه، فلها النفقة، وعلى الكلام في أنه هل كان يجب عليه أن يسلمها إلى زوجها حتى يسكنها حيث شاء، وفيه اختلاف قدمناه.

فإن أوجبنا ذلك وتصورت المسألة بالصورة التي ذكرناها، وهي أن السيد كان لا يستخدمها، فقد اجتمع وجوب النفقة في النكاح، وسلطان الزوج في إسكانها مسكنا يريده ويعينه، فيبتني على ذلك وجوب السكنى في العدة، وإن قلنا بوجوب النفقة في الصورة التي نحن فيها بعد، وفرعنا على أنه لا يجب على المولى تسليمها، ليسكنها الزوج حيث شاء، فإذا لم يتعين مسكن في النكاح بحكم الزوج استحقاقا، فإذا طلقها الزوج، وهي في مسكن بحكمه رضي المولى به، وإن لم يكن ذلك مستحقا عليه، فهل يتعين عليها ملازمة ذلك المسكن الذي اتفق كونها فيه حالة النكاح عن توافق وتراض؟

فعلى وجهين: أحدهما - أنه لا يتعين؛ فإن العدة تبع النكاح، فإذا كان لا يستحق الزوج إسكانها حيث شاء في النكاح، فلا معنى لتعين مسكن النكاح للعدة.

وأبعد بعض أصحابنا، فقال: إذا اتفق مسكن في النكاح، وإن لم يكن عن استحقاق، تعين لزومه في العدة، وهذا بعيد.

ثم إن قلنا: مسكن النكاح لا يتعين، فعلى الزوج القيام بمؤنة إسكانها، والتعيين إلى السيد، فإنا في إثبات السكنى في العدة نلتفت إلى النكاح، وكان للمولى في النكاح أن يلزم الزوج مؤنة السكنى، فإذا وجبت النفقة، والسكنى من المؤن التي ثبتت -على التأويل الذي ذكرناه- فيجب بقاء مؤنة السكنى، وإن زالت النفقة للبينونة؛ لما ذكرنا من أن السكنى تجب حيث لا تجب النفقة.

هذا كله إذا كان السيد لا يستخدمها، فإن كان يستخدمها نهارا، ويتركها ليلا، ففي وجوب النفقة خلاف قدمته في النكاح، فإن أوجبنا النفقة، أوجبنا السكنى في