زعم أنه لم يرد بالعبيد إلا ثلاثة منهم واستثنى الباقين، فيجب خروج تصديقه ظاهرا على هذا الخلاف، ولم يفرض هذه المسألة في قرينة حال؛ حتى يستمر تخريجها على رفع القيد مقترنا بقوله: أنت طالق عن وثاق، ثم قال القاضي لو قال: نسائي طوالق، وزعم أنه عزل ثلاثا وبقى واحدة، فلا يقبل ذلك منه؛ فإن الواحدة لا ينطلق عليها لفظ النساء، ولا توصف بالطوالق، ولم يذكر التفصيل فيه إذا زعم أنه استثنى ثنتين وأراد بالطلاق ثنتين. [ولعلنا] (1) نذكر هذا الجنس في مسائل الاستثناء.

وبالجملة قبول الخصوص مع صدور اللفظ عاما من الزوج في هذا (2) الحكم غلط عندنا صريح، وإنما صار إلى هذا من صار؛ من ظنه أن تخصيص العموم سائغ مطلقا، وليس كذلك؛ فمن قال: نسائي لم يحمل هذا إلا على جميعهن، ولا يجوز تقدير التخصيص في هذا المقام، ومن أحاط بمسالك كلامنا في الأصول، لم يخف عليه درك هذا، ولا مطمع في دركه (3) هاهنا. ثم [من] (4) أخذ من ظاهر كلام الأصوليين أن العموم يخصص، وجب معه مطالبة المخصص بالدليل، فكان يجب أن يحمل هذا على طلب قرينة مصدقة.

فهذا منتهى القول في الفصل.

8972 - وقد ضري أئمة المذهب بحكاية شيء عن بعض المعتبرين في هذه المسألة (5): قيل: إن رجلا من أئمة المذهب ب (طبس) (6) كان يستقرىء (7) إلا أن