لكفارة اليمين- وأقت التحريم بوقت، فالأصح صحة التحريم، فإنه أشبه باليمين من الظهار؛ من جهة أن موجبه موجب الحنث في اليمين.

وخرج الأصحاب وجها آخر في إلغاء التحريم وإبطاله رأسا؛ لأنه ورد في الشرع مطلقا، كما أن الظهار ورد مطلقا.

ومما نفرعه في الظهار المؤقت أنه إذا ذكر أمدا وحكمنا بأن الوقت يثبت، فلو طلق عقيب الظهار، فهو غير عائد (1)، وإن راجع، نظر: فإن جرت المراجعة في المدة، عاد خلاف الأصحاب في أن الرجعة بنفسها هل تكون عودا، وهذا تفريع على أنا لا نشترط الوطء في العود، ولو تركها حتى انقضت المدة ثم راجعها، فليس عائدا، وقد تصرم الظهار بانقضاء الوقت، ولم يبق له حكم.

9552 - ومما يتعلق بتفريع الظهار المؤقت أنه لو قال: أنت علي كظهر أمي خمسة أشهر، ثم تركها وولى، حتى مضت أربعة أشهر، قال الأئمة: إن قلنا: إن العود هو الإمساك، فلا نجعله موليا؛ فإن الكفارة لا يتعلق وجوبها بالوطء وإن قلنا: العود في الظهار المؤقت الوطء، فهذا شخص يلتزم بالوقاع -الكفارة- بعد أربعة أشهر أمرا بسبب أنشأه في النكاح، وهذا حقيقة المولي ونصه (2).

وكان شيخي يقول: لا نجعله موليا، فإنه ليس حالفا، وقد ذكرت تفصيل ذلك فيه إذا حرمها، ثم انقضى أربعة أشهر، وفرعنا على وجه ضعيف في أن الكفارة في التحريم لا تجب قبل الوطء وإنما تجب عند الوطء، فهل نجعله موليا مطالبا إذا مضت أربعة أشهر؟ فعلى تردد وخلاف قدمته في فصل التحريم من هذا الكتاب.

9553 - ومن أهم ما يجب دركه -وقد أخرته من صدر باب العود إلى هذا الفصل- الكلام في أن نفس الظهار هل (3) يحرم أم يثبت التحريم بالظهار بالعود؟