9531 - فأما إذا أتى بها متقطعة منفصلة وتخلل بينهما من الأزمنة ما يمنع الحمل على التأكيد على العادة الجارية فيه، أما العراقيون، فإنهم أجروا القول الضعيف الذي حكوه، وقالوا: لا يصح الظهار الثاني وما بعده إذا لم يتخلل تكفير، وهذا وجه مزيف لا أصل له، ولا عود إليه.

فنقول إذا: إذا تقطعت الكلم وقصد بكل كلمة ظهارا، فقد تعدد الظهار، فإذا تعدد العود (1)، تعددت الكفارات.

ولو قال: قصدت التكرار وإعادة [عين ما تقدم،] (2) ففي بعض التصانيف أن جواب القفال اختلف في ذلك، فقال مرة: يقبل ذلك منه، وقال مرة: لا يقبل، وهذا فصل قد قررناه فيما سبق عند ذكرنا أن كلم (3) الإيلاء إذا تعددت مع تخلل الفواصل يجوز أن تحمل على التكرار والاتحاد تشبيها بالإقرار، وفيه تردد قدمته.

فاختلاف جواب القفال في الظهار ينبني -بعد التنبيه- على ما ذكرناه، وهو أن تغليب شوب الطلاق في الظهار أغلب أم (4) تغليب شوب الإيلاء؟ فإن رأينا تغليب الطلاق، فلا يقبل منه دعوى التكرار، وكل لفظ يصدر منه ظهار جديد، ككلم الطلاق وقد تخللتها الفواصل.

وإن قلنا: شوب الإيلاء أغلب، فهو ككلم الإيلاء إذا تكررت وبينها الفواصل، هذا إذا قال: قصدت التجديد أو التكرار، وليس من الحصافة ذكر عبارة التأكيد في هذا المقام؛ فإن التأكيد إنما يجمل موقعه إذا توالت الألفاظ، وهذا (5) يذكر التكرار، وقد يثبت مذهب التكرار مع الفواصل، كما ذكرناه في الإقرار.

فأما إذا أطلق هذه الألفاظ وقد تخللتها الفواصل، فالوجه عندنا حملها على الاستئناف والتجديد، لا على التكرار.