استباحتها بملك اليمين الوجهان، فتحصلت ثلاث مسائل، والظاهر في جميعها استمرار التحريم، وذكر الخلاف في اللعان بعيد مع قول رسول الله صلى الله عليه وسلم: "المتلاعنان لا يجتمعان أبدا" (1).

وهذا (2) تهويل، والقياس طرد الخلاف، ولكن إن حكمنا بأن اللعان لا يجري في ملك اليمين، أو قلنا: إنه يجري ولا يوجب التحريم؛ لأنه مخصوص بضرورة نفي النسب، فالخلاف الذي ذكرناه مذكور، فأما إذا قلنا: اللعان يجري في ملك اليمين ويحرم المملوك على الأبد، فيبعد (3) ذكر الخلاف، مع العلم بأن تحريم اللعان لا ينافي (4) ملك اليمين.

وهذا كله فيما يوجب تحريما ولا يوجب محرمية.

فأما ما يوجب التحريم والمحرمية، فيستوي فيه النكاح وملك اليمين، كالنسب والرضاع والصهر.

وكل ما ذكرناه فيه إذا ظاهر عن امرأته وعاد والتزم الكفارة، ثم اشتراها.

9501 - فأما إذا قال للزوجة الأمة: أنت علي كظهر أمي، ثم قال على الاتصال: اشتريتها، فهل نجعل هذا تحقيقا للظهار، ناقضا للعود (5)؛ من جهة أن الملك إذا حصل، تضمن حصول الفراق، فإذا أعقب المظاهر الظهار بسبب من أسباب الفراق، لم يلتزم الكفارة إذا لم تلتزم، فتحل هذه بملك اليمين؟.

اختلف أصحابنا في المسألة: فذهب بعضهم إلى أن هذا يناقض العود؛ من حيث إنه قاطع للنكاح، وقال آخرون: ليس ذلك مناقضا للعود؛ فإن المناقض للعود هو الذي يحقق التحريم كالطلاق، والشراء وإن كان يرفع النكاح؛ فإنه سبب استحلال، فقد نقلها من سبب حل إلى سبب حل، ومن فراش إلى فراش، فإن لم نجعله