تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

ولو كان يتحلل عن إحرامه في ثلاثة أيام، ورأينا أن نمهله ثلاثة أيام، فالوجه إسعافه، ولا طريق غيره.

ثم إذا تحلل بعد الأيام الثلاثة، فلهذا الطرف اختلاج في النفس: يجوز أن يقال: يترك حتى ينشط نشاطه وتنهض شهوته، ويجوز أن نقول: إن لم يبتدر، طلق عليه زوجته إن طلبت، وهذا فقيه حسن.

والفرق بين المانع الشرعي والطبيعي أن الوطء غير ممكن وجودا مع الموانع الطبيعية، وهو ممكن مع الموانع الشرعية، والزوج منتسب إلى التضييق على نفسه بإدخال الظهار على الإيلاء، أو بإدخال الإيلاء على الظهار، ولا نأمن أن يكون جمعه بين الأمرين نكدا (1)، فإنهما جميعا متعلقان باختياره.

9471 - ولو كانت المرأة حائضا بعد المدة، لم تملك المطالبة ما استمر الحيض؛ فإن المانع فيها محقق، والحيض لا يتضمن قطع المدة وفاقا، فإنه في غالب العادات يكر على المرأة مرارا في أربعة أشهر، ولو كانت قاطعة للمدة قطعا يقتضي استئنافا، لما انقضت مدة الإيلاء غالبا على ذات أقراء، وإن كانت تقطع ولا تقتضي استئنافا، وذلك غالب فيهن، لوقع التعرض له في الكتاب أو السنة، فإن جرى ذكر أربعة أشهر من غير تعرض للحيض، دل على أنه لا اعتبار به في المدة، والحيض لا يقطع تتابع صيام الشهرين، فلأن لا يقطع تتابع الأربعة الأشهر أولى؛ فإن المعتمد في أنه لا يقطع تتابع صيام الشهرين أنه يغلب وجود الحيض في مدة الشهرين.

ولو كانت محرمة أو صائمة صوم فرض، وذكرت ذلك لنا، وأرادت مطالبة الزوج بالفيئة أو الطلاق، فليس لها ذلك اعتبارا بالحيض.

وكذلك لو كان فيها مانع طبيعي، فلا معنى لمطالبتها، ولا تملك (2) المطالبة والمانع فيها بفيئة اللسان.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٤ · الصفحة ٤٥٤

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٤ · ص ٤٥٤