هذا يتحقق بالأسباب القريبة، فإن الإخراج من البلد ممكن غير مستبعد، فكأنه قال: "والله لا أجامعك في البلدة"، فإن مضت أربعة أشهر، فهل نجعله موليا؟ فيه القولان المقدمان: فإن قلنا: يصير موليا، وتتوجه الطلبة، فإن أراد الزوج الخلاص، فالوجه أن يخرجها من البلد، وإذا أخرجها، انقطعت الطلبة؛ فإن اليمين لم يتناول هذه الحالة، ولو وطىء، لم يلزمه الكفارة، وإذا انتهى إلى حالة لو وطىء، لم يلتزم الكفارة، فقد خرج في ذلك الوقت عن مطالبة الإيلاء، وهذا مستبين لا غموض فيه.

فرع:

9443 - لو قال: إن جامعتك، فعبدي حر، فهو مول على الجديد، ولو قال: إن جامعتك، فعبدي حر قبل مجامعتي إياك بشهر، قال الأصحاب: ابتداء المدة يقع بعد شهر؛ فإنه لو فرض الجماع قبل الشهر، لم يعتق العبد؛ إذ (1) لو قدرنا العتق، للزم أن يتقدم على الوقاع بشهر، ولو تقدم، لكان العتق واقعا قبل اللفظ، وقد ذكرنا استحالة هذا. وإذا مضت أربعة أشهر من وقت اللفظ، فلو قدرنا توجيه الطلبة، لم يكن على قاعدة الإيلاء؛ فهانه لا يلتزم بالوقاع -لو واقع- العتق بعد أربعة أشهر، بل لو فرض الوقاع، لوقع العتق بعد الأربعة الأشهر.

ولو باع العبد بعد انتصاف الشهر الخامس، فالطلبة تتوجه بعد الشهر الخامس؛ فإنا لو فرضنا وقاعا بعد الشهر الخامس، لاقتضى تقدم العتق بشهر، ولو تقدم العتق بشهر، لتبينا بطلان البيع، ويحصل بما ذكرناه شرط الإيلاء وعماده.

ولو باع العبد [و] (2) لم تتفق مطالبة الزوج والمسألة بحالها حتى مضى شهر كامل، فلا وجه للمطالبة، وقد انقطع أثر الإيلاء، فإنه لو فرض الوطء، لم ينعكس العتق على البيع، ولم يفض إلى بطلانه، ولو اشترى العبد بعد البيع، فيعود التفريع في عود الحنث، وبحسبه يعود التفصيل في الإيلاء، وقد تمهد هذا فيما تقدم.

...