فإذا قال: إن وطئتك، فعبدي حر عن ظهاري إن تظهرت، فإذا تظاهر، ثم وطىء، فالعتق يحصل لا محالة؛ فإنه علقه بصفتين، وقد وجدتا، وأطبق الأصحاب على أن العتق لا يقع عن الظهار في هذه الصورة، وعلل الأصحاب ذلك بعلتين: إحداهما - أنه علق العتق قبل الظهار، ولو نجز عتقا عن الظهار قبل الظهار، ثم ظاهر، لم ينصرف العتق إلى الظهار يقينا، فإذا امتنع التنجيز عن الظهار، امتنع التعليق عنه في الوقت الذي يمتنع التنجيز فيه؛ فإن صحة التعليق وفساده مرتبط عند الشافعي بصحة التنجيز وفساده.

هذا بيان إحدى العلتين.

ومن أصحابنا من علل بأن قال: المولي جعل العتق موجب حنثه في اليمين، ويتخلص به، والحنث يقتضي حقا على الحانث، فإذا كان يتأدى بالعتق حق الحنث، فيستحيل أن ينصرف إلى الظهار؛ إذ لو كان كذلك، لتأدى حقان بعتق واحد.

فهذا تفصيل القول في ذلك.

9417 - ولو كان قد ظاهر أولا، ثم قال: إن وطئتك، فعبدي حر عن ظهاري، ثم وطىء، فلا شك في حصول العتق، وهل ينصرف العتق إلى تلك الجهة وهي جهة الظهار؟ فعلى وجهين مشهورين بناهما الأصحاب على العلتين المذكورتين في (1) الصورة الأولى: فإن قلنا: العلة في تلك الصورة أن التعليق تقدم على الظهار، فالعتق في هذه الأخيرة يقع عن الظهار؛ فإن الظهار مقدم على التعليق.

وإن قلنا: العلة في الصورة الأولى أن العتق يقع عن جهة الحنث في اليمين، فلا يقع العتق في الصورة الأخيرة أيضا عن الظهار؛ فإنه تأدى بالعتق حق الحنث في هذه الصورة.

ولو كان الرجل ظاهر عن امرأته، ثم قال لعبد من عبيده: إن دخلت الدار، فأنت حر عن ظهاري، فإذا دخل الدار عتق، وفي انصرافه إلى الظهار الوجهان؛ إذ لا فرق