النكاح، فأما أن تحتمل في ابتداء تصحيح تحليل ينشأ، فلا. وينضم إليه ما يقتضيه الشرع من التغليظ على المرتد.

وأما المحرم، فلا مجال للمعنى فيه، والمتبع في امتناع نكاح المحرم خبر الرسول صلى الله عليه، والردة تنافي الاستحلال على معنى معتبر، فلا معنى للتصحيح.

وأما الخروج على الوفف، فقد ذكرنا توجيهه على رأي المزني، ولكن لم يقل به أحد من أئمة المذهب، ووجه رد الوقف أن الردة التي وقعت لا نتبين آخرا أنها لم تقع، فاقترانها بابتداء الرجعة كاقتران مفسد بالعقد، وهو بمثابة ما لو وهب الخمر أو رهنها، ثم استحالت خلا، فأقبض الخل، فالشدة المقترنة بالعقد تمنع انعقاد العقد، وقد تطرأ الشدة بعد الانعقاد، فيتوقف على الزوال، كما ذكرناه في مسائل الرهون.

وأما وقوع الطلاق عند زوال الردة في مدة العدة، فليس بدعا؛ من جهة أن الطلاق تحريم كالردة، فلا منافاة، وقد تبين آخرا أن النكاح كان دائما.

9375 - وإذا أردنا تقييد المذهب بمراسم قلنا: الوقف الذي رجع إلى الجهالة، كالذي يبيع عبدا كان لأبيه في حالة ظنه بقاءه، فإذا تبين أن أباه كان ميتا والعبد انتقل إلى البائع إرثا قبل البيع، فالضابط في هذا الفن أن ما لا يقبل التعليق إذا اقترن به جهل على هذا النسق، نظر: فإن لم يكن الجهل مستندا إلى أصل ماض، فلا حكم له، وهو بمثابة ما لو باع عبدا حسبه لغيره، ثم تبين له أن العبد كان له، فالبيع نافذ.

وإن استند الجهل إلى أصل متقدم، كبيع عبد الأب على ظن بقائه إذا تبين أن الأب كان ميتا وقت البيع، ففي المسألة قولان، أما الطلاق؛ فإنه لا يندفع بالظنون سواء استندت إلى أصول أو لم تستند.

9376 - ومما نذكر في ذلك أن الرجل إذا قال لأمته: إن قيض الله بيننا نكاحا، فأنت حرة قبيله، فإذا نكحها، فقد قطع صاحب التقريب، ومعظم المحققين بصحة النكاح؛ فإن الإقدام عليه كان على ثبت.

وقال بعض الأصحاب: هذا يخرج على الوقف. وهذا لا أصل له.

ومن مراتب الكلام في الوقف ما دفعنا إليه، فالمزني ألحق رجعة المرتد والمرتدة