للإهانة، أو بالمحبة، أو بالإهانة، فإن قال: قصدت بذلك الرجعة الحقيقية، وعللتها بالمحبة أو بالإهانة، فيقبل منه، وتثبت الرجعة.

وإن قال: أردت بذلك أني راجعتك في المحبة، ولكن لم أرددك إلى استمرار النكاح، فلا تصح الرجعة.

وإن أطلق لفظه في ذلك، ولم ينو شيئا، فقد قال الشيخ: مطلقه يقتضي الرجعة، وهذا ما رأيته للمشايخ، وفيه احتمال على بعد، وإجراؤه على ما ذكر الشيخ هو المتجه، وهو من الأقطاب والأصول؛ فإن قول القائل: "راجعتك" لو فرض الاقتصار عليه، فهو صريح، وفي الصلة الآتية بعده تردد، فيؤثر هذا في قبول النية منه في وجهي التردد. وإذا فرض الإطلاق، بطلت الصلة، وبقيت اللفظة لو (1) قدرت مفردة، فينتظم منه قبول التبيين، والمصير عند الإطلاق إلى إعمال اللفظ وإلغاء الصلة، ووجه تطرق الاحتمال أن قائلا لو قال: كون اللفظ صريحا يجرده، وهذا ضعيف؛ فإن المراجعة إذا كانت ملتحقة بالصرائح، فقول الرجل: لم أنو شيئا يرجع إلى نفي القصد عن الصلة، فينزل هذا منزلة ما لو نطق العربي بصريح الطلاق ووصله بأعجمية لا يفهمها.

9344 - ثم ذكر الشافعي أن الوطء لا يكون رجعة، وقد ذكرت مسلك هذه المسألة في (الأساليب) وأوضحت أن حقها أن تبنى على تحريم الوطء، فليتأمله طالبه في موضعه.

ثم إذا لم يكن الوطء رجعة، فهل يتعلق به وجوب مهر المثل؟ نص الشافعي دال على وجوب مهر المثل، وقد قال في غير موضع من كتبه: يجب على الزوج المهر: راجعها أو لم يراجعها؛ فلم يختلف أئمة المذهب في أنه لو لم يراجعها ويتركها حتى انسرحت بانقضاء العدة، فيلزمه مهر المثل. ولو راجعها، فظاهر النص أنه يلزمه مهر المثل، وخرج الأصحاب فيه قولا أنه لا يجب، وهذا مشكل في التعليل جدا.

وأصدق آية على أن الطلاق يتضمن زوال الملك هذا الذي ذكرناه؛ فإنها لو كانت