ولست بالراغب في هذه الفنون، واللائق بهذا المجموع [أن] (1) يبتنى على ما هو الوجه، وما ذكرته من نظر الناظرين إلى اللغة والإضراب عن المفهوم من الألفاظ.

ولو قال لامرأته: إن أكلت هذه الرمانة، فأنت طالق، فأكلتها إلا حبة، لم تطلق، وهذا سديد في اللغة والعرف، وقد يقول القائل: أكلت رمانة، وإن فاتته حبة، ولكن للاحتمال فيه مجال. وإذا اجتمعت اللغة وتردد العرف، فالحكم بوقوع الطلاق لا وجه له، ولا يعد من قال: لم يأكل رمانة إذا ترك حبة حائدا عن ظاهر الكلام.

ولو علق الطلاق بأكل رغيف، فجرى الأكل فيه، وبقيت فتاتة، قال القاضي: لا تطلق، واعتبر الفتاتة بحبات الرمانة.

والقول في هذا مفصل عندي، فإن كان ما سقط قطعة محسوسة وإن صغرت، فهي كالحبة من الرمانة، وأما ما دق مدركه من الفتاتة، فما عندي أنه يؤثر في الحنث والبر، وهذا عندي مقطوع به في حكم العرف إن كان على العرف معول في الأيمان.

وسمعت شيخي كان يقطع بهذا في الفتاوى.

والضبط لهذه الأجناس أن من سئل عن لفظة، فإن كان لا يدري معناها في اللغة، فلا يهجم على الجواب، ولكن من جوابه: إني أراجع في هذه من يعرف اللغة، وإن كان يعرف معناها في اللغة وأحاط بأنه منطبق على العرف، جرى في الجواب.

وإن جهل العرف، سأل عنه أهل العرف، وإن كان العرف مترددا كان صغوه الأكثر إلى استبقاء النكاح.

وإن صادف العرف على خلاف اللغة في وضعها، كان واقعا في المعاياة، والوجه عندي تحكيم العرف على اللغة، كما أوضحته وبينت مسلك الأصحاب، ولا يسوغ الميل عن جادة الفقه، حتى تحلو المسائل في استماع العوام.

فروع في المكافأة والتعليقات بالصفات النادرة:

9313 - وهي كثيرة الجريان في الخصومات الناشئة بين الزوجين، وأكثر ما تقع هذه المسائل فيه إذا بدأت المرأة، فواجهت زوجها بما يكرهه، ووصفته بصفة ذم،