الزيادة، كما ذكرناه فيه إذا قال لها: إن لم تذكري عدد الجوز.

ومنهم من قال: إذا كانت اليمين معقودة على العد، فلا بد وأن تبتدىء من الواحدة، وتأخذ في الزيادة، حتى تنتهي إلى الاستيقان كما ذكرناه؛ فإن العد متضمنه التفصيل من الواحدة إلى المنتهى، وليس كالذكر، ولم يذكر أحد من الأصحاب أن العد محمول على تولي العد، فعلا، وزعموا أن العد إنما هو العد باللسان.

ولست أرى الأمر كذلك؛ فإن من [جلس] (1) نبذة من بيت فيه جوز، ثم أخذ يهذي ويذكر باللسان أعدادا، فهذا لا يسمى عدا في الإطلاق، وإن حمل [لفظه] (2) عليه، كان تأويلا، والنظر في أن التأويل المزيل للظاهر، هل يقبل؟ نعم، إذا قال: "إن لم تعدي"، فرمقت الجوز، وأخذت تعد وترمق كل جوزة، فهذا عد، وإن لم يوجد فعل باليد، فأما قول اللسان، فلست أراه عدا.

9309 - ولو قال - وقد خلط دراهم لامرأته بدراهم كانت في كفه: إن لم تميزي دراهمك من هذه الدراهم، فأنت طالق. قال الأصحاب: المخلص أن تميز الدراهم كلها تمييزا عاما، بحيث لا تبقي منها درهما ودرهمين ملتصقين.

وكذلك إذا كانا يأكلان تمرا أو مشمشا، فقال: إن لم تميزي نوى ما أكلت، فأنت طالق، فالطريق ما ذكرناه.

وهذا فيه نظر عندي، فإن نوى التنصيص في التمييز، فالذي ذكرناه ليس بمخلص، وإن أطلق اللفظ، فالذي ذكره الأصحاب أن ما ذكرناه [مخلص] (3).

ولست أرى الأمر كذلك إن كنا نأخذ المعاني مما تبتدره الأفهام، ولئن كان للفقه تحكم في حصر الصرائح أخذا من التعبد [والتكرر] (4) في الشرع، فألفاظ المعلقين لا نهاية لها، وليس للصفات التي يذكرونها ضبط، فسبيل الكلام على الظواهر تنزيلها